- Begoña Gómez presenta recurso contra la citación de Sánchez como testigo en el procedimiento judicial, argumentando la falta de indicios que lo justifiquen.
- La defensa de Begoña Gómez impugna la citación de Sánchez como testigo en el procedimiento judicial
- La crítica a la citación del presidente del Gobierno
- La forma de la citación y los errores jurídicos
- La reacción del PSOE y la Fiscalía Provincial
Begoña Gómez presenta recurso contra la citación de Sánchez como testigo en el procedimiento judicial, argumentando la falta de indicios que lo justifiquen.
En un nuevo giro en el procedimiento judicial, la abogada Begoña Gómez ha decidido presentar un recurso contra la citación de Pedro Sánchez como testigo en el proceso. Según fuentes cercanas al caso, Gómez argumenta que no existen indicios suficientes que justifiquen la presencia del presidente del Gobierno en el juicio. Esta decisión ha generado un gran interés en el ámbito político y jurídico, ya que se considera un giro inesperado en el desarrollo del caso. A continuación, se analizarán las implicaciones de esta medida y se explorarán las posibles consecuencias para el procedimiento judicial.
La defensa de Begoña Gómez impugna la citación de Sánchez como testigo en el procedimiento judicial
La defensa de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha recurrido la sorprendente decisión del juez Juan Carlos Peinado de citar como testigo al presidente del Gobierno en el procedimiento judicial en curso.
El abogado de Begoña Gómez, Antonio Camacho, argumenta que no existe el más mínimo indicio que justifique la citación efectuada más allá de la voluntad libérrima del magistrado instructor. Camacho critica la providencia del juez Peinado, afirmando que carece de fundamentación y contiene varios errores jurídicos.
La crítica a la citación del presidente del Gobierno
La defensa de Begoña Gómez sostiene que la citación del presidente del Gobierno es inexistente y carece de justificación. Camacho reprocha al instructor su falta de concreción al momento de justificar la necesidad de tomar declaración al máximo representante del Poder Ejecutivo.
Además, el abogado destaca que la providencia del juez Peinado ignora los artículos 412 y 416 de la ley de enjuiciamiento criminal, que establecen que el presidente del Gobierno está eximido del deber de declarar como testigo y que, en caso de ser citado, podría limitarse a declarar por escrito.
La forma de la citación y los errores jurídicos
La defensa de Begoña Gómez critica la forma en que se ha citado al presidente del Gobierno, argumentando que la providencia del juez Peinado contiene errores jurídicos. Camacho sostiene que el instructor ha citado incorrectamente tres artículos de la ley de enjuiciamiento criminal, incluyendo uno que no existe.
Además, el abogado cuestiona la decisión del juez de citar al presidente del Gobierno en el Palacio de La Moncloa, argumentando que esto viola la ley de enjuiciamiento criminal.
La reacción del PSOE y la Fiscalía Provincial
El PSOE ha subido el tono contra el juez Peinado, acusándolo de prevaricar tras citar como testigo al presidente del Gobierno. Por su parte, la Fiscalía Provincial de Madrid ha anunciado que recurrirá la diligencia ordenada por el instructor.
La Fiscalía Provincial ha sido crítica con la instrucción del caso desde el principio, considerando que carece de contenido penal. En abril, la institución solicitó que se inadmitiera la querella de Manos Limpias que dio origen a la investigación.
La defensa de Begoña Gómez ha intercambiado numerosos escritos con el juez instructor tratando de averiguar cuáles son los hechos por los que investiga a la mujer del presidente.
Deja una respuesta