La autoridad anticorrupción imputa al hermano de Ximo Puig, empresario, del delito de estafa y falsedad documental

La autoridad anticorrupción imputa al hermano de Ximo Puig, empresario, del delito de estafa y falsedad documental

En un golpe contra la transparencia y la ética en el ámbito empresarial, la autoridad anticorrupción ha decidido imputar al hermano del presidente de la Generalitat Valenciana, Ximo Puig, por los delitos de estafa y falsedad documental. Esta medida se produce tras una exhaustiva investigación que ha revelado supuestas irregularidades en la gestión de una empresa que presuntamente ha cometido fraudes y irregularidades contables. La noticia ha generado un gran impacto político y social, ya que se espera que este caso ponga en el banquillo de los acusados a un miembro de la familia del máximo mandatario autonómico.

Francis Puig, hermano de Ximo Puig, imputado por estafa y falsedad documental en concesión de subvenciones

La Fiscalía Anticorrupción ha pedido al juzgado que investiga la concesión de subvenciones presuntamente irregulares al empresario castellonense Francis Puig, hermano del expresidente de la Generalitat Ximo Puig, y a su socio Juan Enrique Adell Bover, el procesamiento de ambos por los delitos de estafa y falsedad documental.

No obstante, la Fiscalía Anticorrupción descarta el fraude de subvenciones, ya que cifra la cantidad total supuestamente percibida por la empresa Mas Mut de forma irregular de los gobiernos valenciano y catalán entre los años 2015 y 2018 en 110.691 euros, es decir, por debajo de los 120.000 euros que fija este tipo penal. Además, ofrece la posibilidad de ejercer acciones a ambas administraciones autonómicas al entender que sufrieron un perjuicio económico por estas ayudas.

Indicios de falsedad documental y empresa ficticia

Respecto a los indicios de falsedad en documento mercantil en concurso medial con estafa agravada, el ministerio público señala que de la investigación practicada se deduce que Mas Mut puede ser considerada una empresa ficticia o instrumental o, incluso, podría cuestionarse seriamente el requisito de empresa beneficiaria de las subvenciones recibidas, puesto que se trata de una entidad redundante (ya que su objeto social está abarcado por Comunicacions dels Ports, también de Francis Puig) y con sede social ficticia.

Sobre esta última cuestión, Anticorrupción se refiere a la confusión de las direcciones y advierte que Mas Mut intentaba ocultar su verdadero domicilio social en Teruel, un hecho que le impedía optar a las convocatorias. Igualmente, apunta la posibilidad de que la mayor parte de la facturación aportada por Mas Mut para justificar el abono de subvenciones podría tratarse de facturación falsa o creada con esa finalidad.

Facturas con indicios de falsedad y facturación cruzada

A lo largo de su escrito, el fiscal desgrana la existencia de facturas con indicios de falsedad y duplicadas de las diversas empresas y con proveedores. A su vez, vista la facturación cruzada, ambos podrían ser autores por cooperación necesaria de los delitos cometidos por el otro.

La causa se centra en las ayudas concedidas por ambas instituciones autonómicas a las empresas Comunicacions dels Ports SA, Mas Mut Producción SL y Canal Maestrat. En el caso de la Generalitat valenciana, las ayudas iban dirigidas a la protección y difusión del valenciano, mientras que en el de la Generalitat Cataluña el objeto era otorgar subvenciones estructurales para la prestación de servicios en lengua catalana o aranesa.

Reacciones políticas

Tras la noticia, el PP ha reclamado explicaciones inmediatas al PSPV ante las nuevas acciones de la Fiscalía en el caso de Francis Puig. Los socialistas no solo nunca han dado explicaciones sobre las subvenciones irregulares, sino que el Botànic dejó pasar el plazo para requerirle la devolución de la subvención, ha manifestado el síndic del PP en Les Corts, Juanfran Pérez. Hoy es un día triste para la democracia, ha añadido el también número dos del PPCV.