- El juez que ha solicitado al Tribunal Supremo la imputación del Fiscal General decidirá sobre la querella interpuesta por Sánchez contra Peinado.
- Juez que investiga al Fiscal General decidirá sobre querella de Sánchez contra Peinado
- Investigación por posible prevaricación
- Tramitación de la querella
- Consecuencias de la admisión de la querella
- Argumentos de la Abogacía del Estado
El juez que ha solicitado al Tribunal Supremo la imputación del Fiscal General decidirá sobre la querella interpuesta por Sánchez contra Peinado.
En un giro inesperado en el caso que enfrenta al Fiscal General y al presidente del gobierno, Pedro Sánchez, el juez instructor que había solicitado la imputación del máximo representante del Ministerio Fiscal ante el Tribunal Supremo, será el encargado de decidir sobre la querella interpuesta por el presidente contra el ex alto cargo, Peinado. Esta decisión puede tener implicaciones importantes en la política española, ya que se trata de una disputa entre dos de las figuras más importantes del país. A continuación, se analizarán los detalles de esta querella y las posibles consecuencias que puede tener en el panorama político nacional.
Juez que investiga al Fiscal General decidirá sobre querella de Sánchez contra Peinado
El magistrado Francisco José Goyena, quien ha pedido al Tribunal Supremo que investigue al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por posible revelación de secretos, será el encargado de decidir sobre la admisión de la querella presentada por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, contra el juez Juan Carlos Peinado.
Investigación por posible prevaricación
La querella, presentada por la Abogacía del Estado en nombre del presidente del Gobierno, acusa al juez Peinado de cometer prevaricación en la investigación a la esposa de Sánchez, Begoña Gómez, por presunto tráfico de influencias y corrupción en los negocios.
El tribunal que tomará la decisión sobre la admisión de la querella estará conformado por el magistrado Goyena, el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Celso Rodríguez, y el magistrado Jesús María Santos.
Tramitación de la querella
La resolución emitida por el TSJM indica que el asunto se registra de momento como diligencias previas, se le asigna número y se envía a la Fiscalía para que se pronuncie. Sin embargo, la opinión del Ministerio Público no es vinculante para el tribunal.
La tramitación efectiva de la querella se realizará en septiembre, ya que agosto es mes inhábil en los juzgados.
Consecuencias de la admisión de la querella
Si la querella es admitida, se investigará la actuación del juez Peinado, pero no implicará que deje de dirigir la causa en la que está imputada la esposa del presidente del Gobierno.
La querella se presentó después de que el juez Peinado se acercara a la Moncloa para interrogar como testigo al presidente del Gobierno, quien se acogió a su derecho a no declarar dado que es su esposa la que está investigada en la causa.
Argumentos de la Abogacía del Estado
En la querella, la Abogacía General del Estado argumenta que la toma de declaración del presidente del Gobierno como testigo fue irregular y que debería haber comparecido por escrito en su condición de jefe del Gobierno, según la ley.
La Abogacía defiende que el presidente del Gobierno tiene derecho a las garantías que le ofrece la Ley de Enjuiciamiento Criminal desde 1882, y que su condición de jefe del Estado no puede ser disociada de su condición de esposo de la investigada.
Deja una respuesta