El Ministro del Interior, Fernando Marlaska, sostiene que las críticas del Ejecutivo al Poder Judicial son 'salud democrática' y dentro del respeto a

El Ministro del Interior, Fernando Marlaska, sostiene que las críticas del Ejecutivo al Poder Judicial son 'salud democrática' y dentro del respeto a la institución judicial

En un comunicado emitido recientemente, Fernando Marlaska, Ministro del Interior del Gobierno, manifestó que las críticas del Ejecutivo hacia el Poder Judicial no solo son legítimas, sino que también constituyen una salud democrática dentro del marco del respeto a la institución judicial. Esta declaración ha generado un gran revuelo en el ámbito político y jurídico, ya que se considera un cambio en el tono del Gobierno hacia el Poder Judicial. En este sentido, Marlaska aseguró que el objetivo de estas críticas no es atacar la institución, sino más bien fortalecer la transparencia y la accountability en el sistema judicial.

¡Espero que esto sea lo que estabas buscando!

Marlaska defiende críticas al Poder Judicial como 'salud democrática' y dentro de respeto a la institución

Fernando Grande-Marlaska, ministro del Interior y juez en excedencia, defendió este martes que cualquier juez puede ser objeto de la crítica por parte de cualquier otro poder del Estado.

Según Marlaska, mientras estas críticas se produzcan dentro del parámetro del respeto, serán un síntoma de salud democrática. Esta declaración se produjo durante una rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.

Con estas palabras, Marlaska se alinea con la postura de varios ministros del Gobierno, que en los últimos días han mostrado su oposición a distintas decisiones judiciales.

La ministra portavoz, Pilar Alegría, acusó al juez Juan Carlos Peinado de pedalear en la nada en el curso de su investigación a Begoña Gómez, la mujer del presidente del Gobierno.

Otro ministro, Óscar López, mostró este lunes su desacuerdo con la decisión de no amnistiar la malversación del procés, confirmada por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. López aseguró que la amnistía se acabará aplicando y será constitucional, de forma que España supere la judicialización del conflicto catalán.

La disconformidad entre los poderes del Estado

Marlaska considera que este tipo de disconformidad, si se produce en el marco de la educación institucional, es razonable entre los poderes del Estado.

Es más, al ministro le preocuparía que este tipo de comentarios no fueran factibles, ya se refieran a un juez o a una resolución judicial.

Estos comentarios se han instalado en el Poder Legislativo y Ejecutivo, sobre todo desde que el PSOE y Junts pactaron la ley de amnistía a cambio de la investidura de Pedro Sánchez tras el 23-J.

El propio acuerdo que firmaron ambas formaciones incluía un término que encendió las alarmas en la judicatura: el lawfare.

En numerosas ocasiones, las asociaciones judiciales han reprochado que se hagan referencias a este término desde el Parlamento, con menciones expresas a jueces y causas concretas.

La investigación judicial a la esposa de Pedro Sánchez

La investigación judicial a la esposa de Pedro Sánchez ha marcado un antes y un después en el relato de Moncloa, de forma que los ministros hablan sin tapujos de la prevaricación del juez Juan Carlos Peinado y el propio presidente del Gobierno se ha querellado contra el instructor.

La ley de amnistía prendió la mecha en el Congreso de los Diputados, y desde entonces, los ministros han sido cada vez más críticos con las decisiones judiciales.

Marlaska defiende que este tipo de críticas son necesarias en una democracia, siempre y cuando se produzcan dentro del respeto a la institución.

El ministro del Interior sostiene que es importante que los poderes del Estado puedan expresar su opinión y disentir con las decisiones judiciales, siempre que lo hagan de manera respetuosa.