El Manchester City logra un primer triunfo en su lucha judicial contra la Premier League

El Manchester City logra un primer triunfo en su lucha judicial contra la Premier League

En un giro inesperado en la disputa entre el Manchester City y la Premier League, el club de fútbol inglés ha logrado un importante triunfo en su lucha judicial contra la máxima instancia del fútbol inglés. La corte de apelación ha anulado la sanción impuesta a la entidad ciudadana por presunta infracción de las normas de financiación justa, lo que supone un alivio para el equipo dirigido por Pep Guardiola. Esta victoria judicial es un primer paso importante en la defensa del Manchester City, que busca demostrar su inocencia en este caso.

El Manchester City logra un primer triunfo en su lucha judicial contra la Premier League

El Manchester City celebra su primera victoria en su batalla legal contra la Premier League, después de que un tribunal independiente determinara que las reglas de empresas asociadas (APT) violan la ley de competencia del Reino Unido.

El club denunció a la Premier League este año, argumentando que la actual regulación de empresas asociadas es discriminatoria, va en contra de la ley de libre mercado y de competencia, y ha sido impulsada por el resto de equipos para entorpecer su éxito en el campo.

Revisión de las reglas de empresas asociadas

La competición redactó estas normas en 2021 para evitar que el Newcastle United, comprado por entonces por el fondo de inversión de Arabia Saudí, inflara sus cuentas con patrocinios procedentes del mismo país y el mismo dueño.

Un tercio de los acuerdos promocionales del Manchester City proceden de Emiratos Árabes Unidos, mismo país que compró el club de Mánchester en 2008.

Violación de la ley de competencia

Según el comunicado del Manchester City, respaldado por un documento legal de 164 páginas, las reglas originales APT y las actuales violan la ley de competencia de Reino Unido, además de que la Premier League ha abusado de su posición dominante.

El tribunal independiente ha determinado que las leyes son estructuralmente injustas y que la Premier League ha sido específicamente injusta en cómo las ha aplicado a los clubes.

Discriminación y retraso injustificado

Las reglas también han sido discriminatorias y el propio tribunal ha resaltado que se ha producido un retraso injustificado en la valoración del precio de justo mercado de dos transacciones del club, por lo que la Premier ha roto sus propias reglas.

En el caso del acuerdo del City con Etihad, el tribunal determinó que fue bloqueado este año de manera injusta porque al City no se le dio oportunidad de responder al análisis que la Premier League hizo sobre el propio acuerdo.

Impacto en el 'fair play' financiero

Esta decisión puede tener un impacto significativo en el resto de clubes, ya que las reglas actuales no tienen en cuenta los préstamos libres de interés que algunos clubes reciben.

El panel de tres jueces que ha analizado el caso ha determinado que de los 4.000 millones de libras que existen en préstamos en la Premier, 1.500 millones de ellos proceden de los propios dueños de los clubes.

Si las reglas se alteran, como está previsto tras esta victoria judicial, estos préstamos tendrán que ser incluidos en las cuentas y podrían llevar a clubes como el Arsenal, con una deuda en préstamos de 260 millones de libras, y el Everton, con 450 millones, a quebrantar el 'fair play' financiero.

El abogado que ha llevado el caso del City, Lord Pannick, es el mismo que lidera a los 'Sky Blues' en la batalla por los 115 cargos financieros de los que le acusa la Premier League y que desde hace dos semanas se debate en un juicio en Londres.

Este caso y este no están relacionados, por lo que aún quedan muchos asaltos por decidir en esta batalla.