El Tribunal Constitucional desestima la petición para retirar a Cándido Conde-Pumpido del debate sobre la amnistía

El Tribunal Constitucional desestima la petición para retirar a Cándido Conde-Pumpido del debate sobre la amnistía

En un veredicto esperado con gran interés por parte de la opinión pública, el Tribunal Constitucional ha desestimado la petición presentada por varios grupos parlamentarios para retirar a Cándido Conde-Pumpido, actual presidente del Consejo de Estado, del debate sobre la amnistía. Esta decisión tiene un gran peso en el ámbito político, ya que Conde-Pumpido ha sido objeto de polémica por sus declaraciones controvertidas sobre la figura del rey emérito Juan Carlos I. Con esta resolución, el Tribunal Constitucional avala la permanencia de Conde-Pumpido en el debate, lo que generará un intenso debate político en los próximos días.

Tribunal Constitucional rechaza recusación contra Conde-Pumpido en debate sobre amnistía

El Pleno del Tribunal Constitucional ha decidido inadmitir la recusación del presidente Cándido Conde-Pumpido del debate sobre la ley de amnistía. Siete magistrados han votado en contra de apartar al presidente de la deliberación, tan solo uno ha votado a favor.

La decisión del Tribunal Constitucional permite que Conde-Pumpido siga en el debate sobre la ley de amnistía, a pesar de la petición del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de los Diputados de apartarlo. Los populares denunciaban que el magistrado no podía contar con una imagen de imparcialidad debido a unas declaraciones públicas previas.

El Tribunal Constitucional considera que el recurso contra la sentencia del procés no coincide con el enjuiciamiento constitucional de una ley penal que no existía en aquel momento. Los magistrados subrayan que la validez de la ley de amnistía se cuestiona de manera abstracta, por lo que no cabe apreciar que las manifestaciones controvertidas entonces se refirieran al problema constitucional suscitado en este procedimiento.

Por lo tanto, el Pleno concluye que la recusación presentada por el PP evidencia una manifiesta carencia de fundamento.

Además, dos magistrados han anunciado que presentarán votos particulares sobre la decisión tomada este martes por el Pleno. Concepción Espejel firmará uno discrepante con la composición del Pleno que ha tomado la decisión (en el que cuatro magistrados no estaban presentes), pero se mostrará de acuerdo con la decisión de no apartar a Conde-Pumpido. El segundo voto particular, firmado por Enrique Arnaldo, irá en el mismo sentido.

Es importante destacar que el magistrado y exministro Juan Carlos Campo decidió apartarse de la votación sobre la ley de amnistía porque cuando estaba en el Gobierno dijo que la figura jurídica es claramente inconstitucional. Sin embargo, Conde-Pumpido sí que estará presente en el debate.