El Gobierno desestima como innecesarios algunos puntos clave del tribunal que rechazó la demanda de Sánchez contra Peinado

El Gobierno desestima como innecesarios algunos puntos clave del tribunal que rechazó la demanda de Sánchez contra Peinado

En un giro inesperado, el Gobierno ha decidido descartar como innecesarios algunos de los puntos clave del tribunal que rechazó la demanda interpuesta por el presidente del partido político, Pedro Sánchez, contra el periodista Eduardo Peinado. Esta resolución ha generado un intenso debate en el ámbito político y mediático, ya que se considera que algunos de estos puntos eran fundamentales para determinar la responsabilidad de Peinado en la supuesta difamación contra Sánchez. La decisión del Gobierno ha sido calificada por algunos como un ataque a la libertad de expresión y un intento de silenciar a la oposición.

Gobierno desestima puntos clave del tribunal que rechazó querella de Sánchez contra Peinado

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha expresado su disconformidad con la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) de rechazar la querella interpuesta contra el juez Juan Carlos Peinado por la investigación a Begoña Gómez, la mujer del presidente del Gobierno. Aunque Moncloa respeta la decisión del tribunal, considera que algunos de sus razonamientos jurídicos y argumentaciones son inusuales e innecesarias para la motivación jurídica del auto.

Fuentes gubernamentales han manifestado que la querella presentada por la Abogacía del Estado tenía como objetivo preservar la garantía del ejercicio de un derecho que corresponde a la institución y determinar si su vulneración podría constituir un ilícito penal, en este caso, un delito de prevaricación.

El TSJM rechaza la querella por carácter especulativo

El auto del TSJM destaca el carácter especulativo de la querella, que según el tribunal, trata de tergiversar el concepto de la prevaricación. Según relata el TSJM, el escrito no intenta perseguir conductas improcedentes de quien desempeña la función de juez, sino que denuncia el alejamiento del ejercicio puntual de un representante del poder judicial respecto del máximo representante de otro de los poderes estatales, esto es, el Ejecutivo.

Moncloa sorprendida por algunas manifestaciones del auto, que considera inusuales e innecesarias para la motivación jurídica del auto. Fuentes del Gobierno defienden que lo único que pretendían la Presidencia y la Abogacía del Estado era preservar la garantía del ejercicio de un derecho que corresponde a la institución.

La sospecha del Gobierno se ha revelado cierta

Aseguran que en esta querella, presentada el pasado 30 de julio, ya se advertía sobre el verdadero fin de que Peinado llamase a declarar de forma presencial al presidente, que a su juicio era convertir la declaración del presidente -que finalmente se acogió a su derecho a no hacerlo- en un instrumento para perjudicar políticamente al Ejecutivo instrumentalizando un procedimiento judicial.

La filtración de la declaración al presidente, envió a las acusaciones particulares la declaración, fue filtrada a los medios de comunicación, lo que según el Ejecutivo, confirma sus sospechas.

El Ejecutivo insiste en defender la legalidad

Ante la serie de varapalos judiciales que ha recibido en las últimas semanas, el Ejecutivo insiste en que su deber es defender la legalidad, el Estado de Derecho y las instituciones. Tras el archivo de esta última querella contra Peinado, son ya tres las que no han prosperado.