El Tribunal Constitucional ha tomado una decisión crucial al desestimar la apelación de un hombre que se oponía a vacunar a sus hijos contra la covid-19. Esta resolución marca un precedente importante en medio del debate sobre la vacunación obligatoria en tiempos de pandemia. La sentencia del Tribunal refuerza la importancia de la vacunación como medida de protección de la salud pública y el bienestar colectivo. La seguridad y eficacia de las vacunas se han demostrado a través de rigurosos estudios científicos, y su aplicación obligatoria en determinados contextos es fundamental para combatir la propagación del virus y salvaguardar la salud de la población en general. Esta decisión, sin duda, genera un impacto significativo en la legislación sanitaria y en la protección de los derechos fundamentales en un contexto de emergencia sanitaria como la que vivimos actualmente.
Tribunal Constitucional respalda decisión de madre de vacunar a hijos contra Covid, Padre se opone a vacunación de sus hijos, pero Tribunal Constitucional rechaza apelación
En una imagen de archivo, un hombre se vacuna de gripe y covid. El Tribunal Constitucional ha desestimado el recurso de amparo de un varón de Sevilla contra las resoluciones por las que la madre de sus dos hijos menores de edad contó con la facultad de decidir sobre la inyección de la vacuna del Covid-19, extremo al que se negaba este hombre como padre de los mismos.
El Tribunal señala que las decisiones judiciales tuvieron como fundamento esencial la protección del interés superior de los menores en relación con la protección de su salud, teniendo en cuenta la recomendación de las autoridades sanitarias, que se mostraban a favor de la vacunación de menores. En una sentencia emitida el pasado 11 de marzo, el Constitucional detalla que una mujer solicitó la intervención judicial por desacuerdo en el ejercicio de la patria potestad ante la negativa del padre de aplicar la vacuna contra la Covid-19 y la realización de pruebas PCR a los dos hijos comunes.
El Juzgado de Primera Instancia número tres de Dos Hermanas atribuyó a esta madre la facultad de decidir sobre ello. El juzgado realizó en el auto un juicio de ponderación de los riesgos y beneficios de la vacuna y los posibles y desconocidos efectos adversos que puede comportar, concluyendo que no se advierte contraindicación para no administrarla, señala el TC. Además, el tribunal detalla que la decisión judicial tuvo en cuenta que los menores no sufren ninguna patología previa que pudiera verse agravada por la inoculación y añade que la vacunación ayuda a la protección del individuo y de la sociedad.
Aunque el padre recurrió ante la Audiencia de Sevilla dicha decisión, la Sección Segunda desestimó su impugnación y confirmó la sentencia inicial. El TC esgrime que la motivación de las resoluciones judiciales tuvo como fundamento la protección del interés superior de los menores en relación con la protección de su salud, teniendo en cuenta la recomendación de las autoridades sanitarias, que se mostraban a favor de la vacunación de menores, haciendo una ponderación de riesgos y beneficios de la vacuna, que los órganos judiciales no estimaron desvirtuada por los informes aportados por el recurrente.
El Constitucional avala la candidatura de Puigdemont a las catalanas. No se advierte contraindicación.
Deja una respuesta