La Audiencia Nacional anula todos los avances en la investigación del Tsunami Democrático desde julio de 2021
En un golpe inesperado para la justicia, la Audiencia Nacional ha decidido anular todos los avances realizados en la investigación del Tsunami Democrático desde julio de 2021. Esta resolución ha generado un gran impacto en la opinión pública, ya que se trataba de una de las investigaciones más importantes y complejas en la lucha contra la corrupción en el país. Con esta decisión, se devuelve el proceso a una etapa anterior, lo que supone un grave retroceso en la búsqueda de verdad y justicia. ¿Cuáles serán las consecuencias de esta medida y qué implicaciones tendrá para el futuro de la lucha contra la corrupción en España?
Audiencia Nacional anula avances en investigación del Tsunami Democrático desde julio de 2021
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha tomado una decisión que puede cambiar el curso de la investigación del caso Tsunami Democrático. En un auto recogido por Europa Press, el tribunal ha declarado la invalidez de todas las diligencias que el juez instructor Manuel García Castellón acordó con posterioridad al 29 de julio de 2021, fecha en la que dictó un auto de prórroga de seis meses de la investigación.
El tribunal da la razón a la recurrente, Marta Molina, investigada en la causa, al considerar que la prórroga fue extemporánea y ordena al magistrado que dicte la resolución establecida en el artículo 779 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Según este artículo, el instructor debe decidir si continúa con la causa o dicta el sobreseimiento, basándose únicamente en las diligencias acordadas antes del 29 de julio de 2021.
La Sala de lo Penal critica el razonamiento del juez instructor, que consideraba que el plazo de instrucción no llegó a expirar por el auto de 30 de julio de 2021 en el que acordó la prórroga y le dio continuidad sin que se produjese interrupción alguna. Sin embargo, para el tribunal, este razonamiento resulta contradictorio.
No cabe sostener sin detrimento de la congruencia, que un plazo finaliza el 29 de julio de 2021 y también que no ha finalizado el día 30 siguiente. Aunque ambos hechos, la expiración y su prórroga sean cercanos –están separados por menos de 24 horas- es palmario que lo primero se había producido cuando se acordó lo segundo, dice el auto.
Por tanto, el tribunal concluye que la proximidad temporal de expiración de plazo y prórroga no indica continuidad en la instrucción, sino precisamente lo contrario: la solución de esa continuidad. Esta decisión puede tener importantes consecuencias para el caso Tsunami Democrático y su curso futuro.
Deja una respuesta