Ángel Ron, expresidente del Banco Popular, ha decidido recurrir su procesamiento por presunta estafa ante lo que considera una ausencia de actuación delictiva. Tras ser acusado de presuntamente engañar a los inversores sobre la situación real del banco antes de su resolución en 2017, Ron ha defendido su inocencia alegando que no ha cometido ningún acto ilícito. El recurso presentado por Ron se fundamenta en una supuesta falta de pruebas que respalden las acusaciones en su contra, argumentando que durante su gestión al frente del Banco Popular siempre actuó de manera transparente y cumpliendo con la normativa vigente en ese momento. Esta nueva estrategia legal del ex presidente de la entidad financiera busca demostrar su inocencia y desvirtuar las acusaciones en su contra.
- Ángel Ron, expresidente del Banco Popular, recurre su procesamiento por presunta estafa
- Ángel Ron alega ausencia de actuación delictiva en su gestión ante la justicia
- La defensa de Ángel Ron cuestiona la tesis incriminatoria del Juzgado
- Ángel Ron busca reformar la resolución para evitar un juicio innecesario
Ángel Ron, expresidente del Banco Popular, recurre su procesamiento por presunta estafa
El exmandatario del Banco Popular, Ángel Ron, ha interpuesto un recurso contra su procesamiento por presunta estafa en la ampliación de capital de 2016. En su defensa, señala que la investigación de la Audiencia Nacional no ha encontrado indicio alguno de actuación delictiva durante su gestión en la entidad.
Ángel Ron alega ausencia de actuación delictiva en su gestión ante la justicia
El abogado de Ron ha presentado un recurso contra la decisión del juez José Luis Calama de procesar al expresidente, a otros doce directivos y a la consultora PriceWaterhouseCoopers (PwC) por delitos de estafa a inversores y falsedad contable en la ampliación de capital de 2016. Ron argumenta que los inversores no fueron engañados y que los estados financieros reflejaban la situación real de la entidad.
La defensa de Ángel Ron cuestiona la tesis incriminatoria del Juzgado
La defensa de Ron sostiene que la decisión del Juzgado de procesar a Ron y otros implicados se basa en criterios retrospectivos y omite pruebas que respaldan la legalidad de la gestión del Banco Popular. Critica que se desestime la supervisión ejercida por entidades como el Banco de España, el Banco Central Europeo, el FROB y la CNMV, cuyas recomendaciones fueron seguidas por la entidad en todo momento.
En este sentido, se destaca que los estados financieros fueron auditados sin salvedades, tanto por PwC como por KPMG, lo que respalda la transparencia en la gestión contable de la entidad. La defensa de Ron considera que el auto de procesamiento carece de fundamento racional y que obvia pruebas documentales y periciales que desmontan la acusación de estafa.
Ángel Ron busca reformar la resolución para evitar un juicio innecesario
La defensa de Ángel Ron argumenta que la resolución del juez es injusta y solicita su reforma para evitar un juicio oral que causaría graves perjuicios al expresidente. Se destaca la importancia de considerar todas las pruebas presentadas y no basar la acusación en una visión subjetiva de la normativa bancaria y financiera.
Deja una respuesta