Aranceles, empleo y energía eclipsan la confrontación económica entre Trump y Harris en cara a cara político
En el esperado cara a cara político entre el presidente estadounidense, Donald Trump, y la senadora demócrata, Kamala Harris, la confrontación económica ha tomado el centro del escenario. Aunque se esperaba que la reunión girase en torno a la polarización política y las diferencias ideológicas entre ambos líderes, los temas económicos han eclipsado la agenda. Los aranceles comerciales, el crecimiento del empleo y la política energética han sido los puntos clave que han dominado el debate. A continuación, se presentan los detalles de este enfrentamiento político que tiene como telón de fondo la incertidumbre económica que azota al país.
Trump y Harris entran en confrontación económica en cara a cara político
El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, y la vicepresidenta Kamala Harris, protagonizaron un histórico cara a cara en Filadelfia, en lo que podría ser su evento más visto antes del Día de las Elecciones. En el debate, discutieron sobre el aborto, la inmigración y las relaciones exteriores, pero también se centraron en la política económica, intercambiando críticas sobre los aranceles, la inflación y las propuestas energéticas.
Aranceles
Harris se refirió a la propuesta de Trump sobre aranceles a productos extranjeros como un impuesto de ventas de Trump, advirtiendo de que el coste recaería sobre las familias de clase media. Trump ha prometido aplicar un arancel del 10% a las importaciones y aumentar los aranceles a los productos fabricados en China a un 60% o más, lo que generaría un impacto multimillonario para EEUU. Sin embargo, muchos economistas afirman que los estadounidenses finalmente pagarán costes más altos y que esto podría reavivar la inflación.
Por su parte, Trump señaló que el Gobierno de Biden mantuvo la mayoría de sus aranceles. La Administración Biden dijo en mayo que mantendría esos aranceles y agregaría algunos propios.
Empleos
Trump ha afirmado que las pérdidas de empleo sufridas durante su presidencia —las peores desde Herbert Hoover durante la Gran Depresión— fueron resultado directo de la pandemia de Covid-19. Sin embargo, el crecimiento del empleo bajo Trump antes de la pandemia no fue mejor que el promedio en los 37 meses previos. Asimismo, defendió que el Ejecutivo de Biden perdió 10.000 empleos en manufactura el mes pasado. La realidad es que hubo una pérdida de 24.000 empleos en manufactura en agosto.
Inflación
Trump criticó que la inflación fue la peor de la historia durante los años de Biden. Sin embargo, las políticas de Trump y las restricciones en la cadena de suministro cuando EEUU reactivó su economía tras los confinamientos por la pandemia jugaron un papel importante en que la inflación anual de la nación alcanzara un máximo de 40 años del 9,1% el pasado junio de 2022. Trump sacó pecho, esgrimiendo que no hubo inflación cuando fue presidente. Un dato, que no está contrastado. Pues, la tasa anual fue del 2,5% cuando asumió el cargo, y llegó a tocar máximos del 2,9% en 2018.
Energía
En lo que concierne a la política energética, Harris subrayó que no prohibiría el fracking, retractando así su apoyo anterior a la prohibición del fracking —un motor económico clave en el estado decisivo de Pensilvania— y señaló que fue el voto decisivo para la Ley de Reducción de la Inflación, que, a su juicio, abrió nuevos permisos para el fracking.
En su discurso, Trump se proclamó como un gran admirador de la energía solar. Si bien, en intervenciones pasadas, Trump ha prometido revertir regulaciones, aumentar la producción de petróleo y gas en tierras federales y rescindir los fondos no gastados de la ley climática emblemática de Biden.
Presupuesto
Harris alertó que el plan presupuestario de Trump explotaría el déficit, citando a la Escuela Wharton de la Universidad de Pensilvania. Un hito que los expertos fiscales cifran en un alza del déficit de hasta 10.500 millones de dólares durante la próxima década, mientras que para los planes de Harris estiman, durante el mismo período, un crecimiento de 2.000 millones.
Deja una respuesta