Audiencia Nacional absuelve a Los Charlines de acusación de blanqueo por falta de pruebas en el juicio de 2023
En un veredicto histórico, la Audiencia Nacional ha decidido absolver a los miembros del grupo musical Los Charlines de la acusación de blanqueo de capitales en el juicio de 2023. La instancia judicial argumenta que no se han presentado pruebas suficientes para sustentar la acusación, lo que ha llevado a la absolución de los acusados. Esta decisión ha generado un gran revuelo en el ámbito judicial y en la opinión pública, ya que se trataba de uno de los casos más mediáticos de los últimos años. A continuación, se presentará un análisis más detallado de la sentencia y sus implicaciones.
Audiencia Nacional absuelve a Los Charlines de acusación de blanqueo por falta de pruebas
La Audiencia Nacional ha dictaminado la absolución de seis miembros del conocido clan de Los Charlines, acusados de blanquear ganancias del narcotráfico en Galicia entre 2000 y 2010, debido a la inexistencia de pruebas que respalden dicha acusación.
El tribunal ha eximido de toda responsabilidad penal a un total de nueve acusados, entre ellos cuatro hijos y dos nietos del ya fallecido Manuel Charlín Gama, patriarca del clan de Los Charlines. Los acusados enfrentaban peticiones de pena de entre 4 años y 7 meses y 6 años de cárcel y multas millonarias.
La sentencia destaca la inexistencia de pruebas de cargo que autoricen a emitir una condena, y critica la falta de concreción y especificación de los hechos atribuidos a cada una de las personas acusadas por parte del Ministerio Fiscal.
Los magistrados de la sección cuarta de lo Penal también reprochan al Ministerio Fiscal que se limite a verter imputaciones contra el conjunto de acusados sin el más mínimo atisbo de individualización.
El abogado de una de las acusadas, Jaime Sanz de Bremond, ha mostrado su satisfacción por la absolución y ha celebrado que la sentencia absuelve a todas las personas que, por tener un determinado apellido o pertenecer a una concreta familia, fueron acusadas sin que existiera causa para ellos.
Las cinco supuestas operaciones de blanqueo enjuiciadas incluyen la subasta de una depuradora de mariscos, la adquisición de una planta de elaboración y transformación de productos del mar en China o la apertura de cuentas en Suiza.
El tribunal ha analizado cada una de las operaciones y ha concluido que las pruebas presentadas no son suficientes para sustentar la acusación de blanqueo de capitales.
En relación con la subasta de la depuradora de mariscos, el tribunal sostiene que las pruebas practicadas no lograron acreditar ni por asomo la veracidad de la tesis de la Fiscalía.
En cuanto a la adquisición de la planta en China, los magistrados subrayan la falta de concreción y de individualización de las conductas de los acusados.
Por último, en cuanto a las cuentas en Suiza, el tribunal afirma que el fiscal no refleja dato objetivo alguno capaz de sustentar la existencia de un delito de blanqueo de capitales procedente del tráfico de sustancias estupefacientes atribuible a los acusados.
La sentencia de la Audiencia Nacional pone fin a un proceso que comenzó en septiembre del año pasado y que ha sido seguido con interés por la opinión pública.
Deja una respuesta