Begoña Gómez acusa al juez Peinado de perseguir meras especulaciones interesadas en lugar de investigar de manera objetiva

Begoña Gómez acusa al juez Peinado de perseguir meras especulaciones interesadas en lugar de investigar de manera objetiva

En un controversial giro de los eventos, la política española Begoña Gómez ha lanzado fuertes acusaciones contra el juez Peinado, a quien culpa de perseguir meras especulaciones interesadas en lugar de llevar a cabo una investigación objetiva. Según Gómez, el juez se ha dejado llevar por intereses políticos y ha abandonado su deber de imparcialidad, lo que ha llevado a una distorsión de la justicia. Esta acusación ha generado un gran revuelo en el mundo político español, y se espera que tenga consecuencias importantes en los próximos días.

La defensa de Begoña Gómez cuestiona la investigación del juez Peinado por tráfico de influencias y corrupción

La defensa de Begoña Gómez ha presentado un recurso en el que acusa al juez Juan Carlos Peinado de dirigir la investigación en su contra por tráfico de influencias y corrupción en los negocios atendiendo a meras especulaciones que tienen motivos ajenos a la causa.

En el escrito firmado por el abogado de Begoña Gómez, el exministro socialista Antonio Camacho, se pronuncia en contra de la decisión del instructor de tomar declaración como testigo a la directora de Recursos Humanos del Instituto de Empresas y de solicitar a la Universidad Complutense de Madrid que detalle cuánto se pagó a la esposa del presidente del Gobierno por dirigir la cátedra Transformación Social Competitiva.

Begoña Gómez acusa al juez Peinado de perseguir meras especulaciones en lugar de investigar de manera objetiva

Su letrado defiende que la investigación carece de fundamento porque los hechos que se investigan ya han sido descartados por la Audiencia Provincial de Madrid y por dos informes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.

Camacho asegura que no cabe tomar la declaración testifical acordada ni requerir la documentación que se requiere porque son diligencias que nada tienen que ver con el procedimiento. Se está atendiendo a meras especulaciones interesadas que tienen motivos ajenos a la causa lo que no debe ser permitido por el juzgado, que debe velar por las garantías procesales y el respeto a nuestra Constitución, señala.

Además, el letrado insiste en que el titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid está llevando a cabo una investigación de carácter prospectivo. Y defiende que no se encuentra atisbo alguno de irregularidades en los hechos investigados que el juez encomendó revisar a la UCO.

El juez Peinado había pedido a la Complutense que informase sobre cuánto se pagó a Begoña Gómez por dirigir la cátedra Transformación Social Competitiva, así como la relación de cantidades pagadas a la directora de la cátedra, director adjunto, profesor (José Manuel) Ruano y a todos los profesores.

También requirió a la Fundación La Caixa y Reale Seguros que aportasen los expedientes de concesión de la subvención para el patrocinio de creación de la cátedra y posteriores actos de continuación o seguimiento de la misma, con toda la documentación aportada por Begoña Gómez.

Días antes, el juez acordó citar como testigo a la directora de Recursos Humanos del Instituto de Empresa (IE), Sonsoles Blanca Gil de Antuñano, para que comparezca el 16 de octubre a las 13.00 horas.