El abogado del sospechoso de asesinar a Juana Canal asegura que no hay pruebas para condenarlo: Fue un trágico accidente y no hay criminalidad involuc

El abogado del sospechoso de asesinar a Juana Canal asegura que no hay pruebas para condenarlo: Fue un trágico accidente y no hay criminalidad involucrada

En un giro inesperado en el caso de la trágica muerte de Juana Canal, el abogado defensor del sospechoso principal ha lanzado una contundente defensa, asegurando que no existen pruebas concluyentes para condenar a su cliente por el crimen. Según el letrado, la investigación ha demostrado que la muerte de la víctima fue un trágico accidente, y no hay criminalidad involucrada. Esta nueva declaración ha generado un intenso debate en la opinión pública, con muchos cuestionando la versión de los hechos presentada por la defensa.

Defensa de Pradales: No cometió delito, la muerte de Juana Canal fue un hecho accidental y fortuito

El abogado de Jesús Pradales, Luis Manuel Salgado, defendió este lunes en el juicio por la muerte de Juana Canal que el acusado quitó la vida a su pareja sin querer, en un hecho accidental, desgraciado, fortuito, y, por lo tanto, no cometió ningún delito.

La Audiencia Provincial de Madrid comenzó este lunes, con la conformación del jurado popular, el juicio a Jesús Pradales por la muerte de Juana Canal en 2003, que no trascendió hasta 16 años más tarde, cuando se hallaron huesos de la víctima casualmente, lo que motivó que se reabriera la causa y que el que era su pareja fuera detenido en 2022.

Entonces Pradales confesó la muerte y del descuartizamiento del cadáver, pero dijo que la mató sin querer. La Fiscalía y la acusación particular que ejerce la familia de Juana Canal pide para el acusado 15 años de cárcel por homicidio doloso.

No hay pruebas para condenarlo

Según el abogado de Pradales, no hay comisión de ningún delito, es un hecho accidental, desgraciado, fortuito, y los hechos posteriores en nada afectan a la dinámica de lo que sucedió esa noche. Por eso defenderá su absolución y, subsidiariamente, si se aprecia homicidio, que se contemplen las atenuantes de confesión y dilaciones indebidas, poniendo de relieve que Pradales colaboró con la investigación una vez que se le detuvo.

El letrado explicó que Pradales no confesó nada en un principio debido a una situación de absoluta tensión y pánico y que todo eso lo explicará en el juicio. De hecho, tiene muchas ganas e intención de narrar por qué se comportó así, aseguró el abogado.

La familia de Juana Canal ve claro el homicidio

Por su parte, el letrado de la familia de Juana Canal, Juan Manuel Medina, sostuvo que está claro que se trató de un homicidio, como además corrobora la actitud del acusado, que descuartizó el cadáver, escribió una nota en la que supuestamente Juana decía que se iba voluntariamente y llegó a pedir un parte de lesiones asegurando que ella le había pegado a él, y que luego hizo una vida normal durante casi 20 años.

Medina precisó que, salvo el delito de homicidio, todos los demás en los que habría incurrido han prescrito. También subrayó que el informe antropológico no determina la causa exacta de la muerte de Juana Canal, en contra de lo que sostiene la Fiscalía, que en su escrito de acusación habla de un golpe en el cuello.

Para la familia de Juana, el comienzo del juicio supone cerrar un círculo que ha estado mucho tiempo abierto y los familiares están entre comillas, aliviados porque ya es una victoria que esta persona esté sentada en el banquillo, dijo el abogado.

Está previsto que sea el martes cuando Pradales declare, en un juicio que se celebrará durante todo el mes de septiembre con la declaración de numerosos testigos.