En este análisis, nos adentramos en el caso de Thomas Matthew Crooks, el autor del atentado contra el expresidente estadounidense Donald Trump. Sin embargo, es fundamental destacar que el enfoque de esta investigación no se centrará en vilificar a Crooks ni en establecer una conexión directa entre su pasado y el ataque. Por el contrario, nuestro objetivo es comprender los factores que llevaron a esta persona a cometer un acto de violencia política, sin estigmatizar ni juzgar a la víctima. En este sentido, es importante abordar el tema con sensibilidad y responsabilidad, considerando las circunstancias específicas del ataque y los posibles factores desencadenantes que llevaron a este episodio.
El camino al extremismo: análisis de los factores que condujeron al ataque a Trump
Fotografía cedida donde se ve a Thomas Mathew Crooks, autor del atentado contra el expresidente de los Estados Unidos Donald Trump.
La progresión del extremismo de Thomas Matthew Crooks pasó desapercibida. Ni la ideología ni el bullying justifican la violencia, pero sí pueden ayudarnos a explicarla. Cuentan algunos compañeros de clase que Thomas no solía hablar de política. No habría sido habitual en él un discurso extremista, ningún precedente llamativo que se irguiese como antesala del estallido. Sí cuentan que sufría acoso, mucho y diario. Se reían de él, comía solo en el instituto y vivía aislado.
La motivación es fundamental, como lo es la capacidad criminal. Cabe preguntarse si es la polarización lo que exacerba la violencia, o si esta es innata y busca la excusa para ser desatada. ¿Habría sido capaz, Thomas, de matar a cualquier otra persona? ¿Habría sido un asesino de no existir Trump? Siempre es la oportunidad unida a la predisposición. Trump no le convirtió en criminal. Pero es probable que Thomas piense que sí, porque es la razón por la que decidió matar.
La radicalización en solitario
La política le interesaba y en algún momento la convirtió en una excusa e impulso vital. A un escenario de exaltación generalizada se suma la experiencia de un adolescente apartado, ninguneado y rechazado, familiarizado con sentimientos de frustración y venganza. Trump, considerado por algunos como un matón, se convertiría en el acto catártico de un justiciero. Esta es, de hecho, la base de cualquier terrorismo.
La radicalización, que siempre fue un proceso de socialización, ahora ya se produce en solitario. La aceleración del pensamiento agresivo encuentra la mecha tras un ordenador. El clima de intolerancia es nutrido por la impunidad del odio en las redes, hervidero de fake news y manipulación, donde el dogmatismo y el sectarismo pasean serenos de la mano pisando todo atisbo de criticismo.
La hostilidad en la política es parte de su propia historia, y en España no nos es lejana. Prim, Canalejas, Eduardo Dato, Cánovas del Castillo, Carrero Blanco. La ideología fanatizada se hace magnicidio cuando riega las tendencias de una capacidad criminal latente.
La historia de la violencia política en EE.UU.
En EE.UU. hasta ocho presidentes han sido víctimas de atentado, cuatro fueron asesinados y se contabilizan más de una docena de intentos. El entonces presidente Jackson se salvó porque a su agresor no le funcionaron las dos armas que llevaba. A Theodore Roosvelt le paró la bala su estuche de gafas. Reagan apeló a la Providencia tras sobrevivir un disparo. Ahora lo de Donald Trump es un milagro.
La intención de Thomas era acabar con él, pero lo que ha conseguido es heroificarlo. Le ha brindado una foto histórica y media campaña de regalo. Dicen por el Wall Street Journal que el susto podría convertirse en un momento político de redención. Una llamada a la esperanza frente al temor de más confrontación, y el miedo a más Thomas Matthew Crooks.
Lo que ha sucedido no es nuevo. Lo preocupante es que a muchos no les haya extrañado. Aunque lo peligroso es pensar en cuántos, de no haber fallado, se habrían alegrado.
Deja una respuesta