En un caso que conmocionó a la opinión pública, el exconcejal de Ponferrada se enfrenta a un nuevo juicio luego de ser acusado de fraude. Sin embargo, esta vez no se trata de un delito financiero, sino de una situación aún más grave. El exfuncionario debe responder por no indemnizar a su propia mujer tetrapléjica, quien resultó víctima de su agresión. La situación es especialmente condenable, ya que el exconcejal había sido condenado anteriormente por la agresión y, sin embargo, no ha cumplido con su responsabilidad de compensar a su esposa por las graves lesiones que le causó. Ahora, la justicia se prepara para dictar sentencia en este nuevo capítulo de un caso que ha generado gran indignación en la sociedad.
Exconcejal de Ponferrada vuelve a juicio por intentar esconder bienes para no pagar indemnización a su mujer tetrapléjica
El exconcejal de Ponferrada, Pedro Muñoz, condenado a casi 17 años de prisión por maltrato continuado y lesiones agravadas a su exmujer Raquel Díaz, a la que dejó tetrapléjica, ha vuelto a ser juzgado por un supuesto delito de alzamiento de bienes para evitar pagar la indemnización que le impusieron por el caso de violencia machista.
La Fiscalía reclama una pena de dos años y cinco meses, que se sumaría a la condena que ya cumple en la cárcel en Villabona, en Asturias, al considerar que Muñoz traspasó todos sus bienes a sus hijos cuando ya estaba en prisión preventiva para evitar hacer frente a las indemnizaciones a las que fue condenado, que rondan los 1,5 millones de euros.
El abogado de Raquel Díaz denunció que Muñoz pretendía hipotecar la vivienda del matrimonio, una medida que requería el consentimiento de la víctima, y fue entonces cuando solicitó medidas cautelares para frenar el proceso.
Además, denunció que los dos hijos de Muñoz habían sido cooperantes de la pretensión de su padre y habían ido al notario para formalizar el traspaso de bienes.
Declaración de inocencia de Muñoz
En el juicio celebrado este lunes, Muñoz se ha declarado inocente de los hechos que se imputan y ha explicado que se encontraba abrumado por las deudas al dejar de percibir la mitad de sus ingresos cuando fue cesado como concejal tras el suceso.
Buscaba liquidez, ha indicado Muñoz, que ha precisado que no quería que sus hijos cargaran con algo suyo y con esa finalidad intentó el traspaso de sus bienes.
Fiscalía desmiente la versión de Muñoz
La Fiscalía, por su parte, considera que la situación económica de Muñoz no es la que manifiesta y ha recordado que posee fincas en Toreno y una casa en Santo Tomás, en la provincia leonesa, además de cinco cuentas corrientes, todas con saldo positivo menos una, y tres coches.
Por tanto, la Fiscalía ha insistido en que todo se debió a una estrategia para eludir sus responsabilidades, mientras que la defensa ha expuesto que los hijos de Muñoz -también juzgados- no tenían solvencia para hacer frente a los gastos de impuestos que suponían los bienes de su padre e incluso a un posible pago para permitir su salida de prisión.
Antecedentes del caso
La Audiencia de León condenó en enero de este año a Muñoz a 16 años y once meses de cárcel y al pago de una indemnización de 1,5 millones de euros por los delitos de lesiones agravadas, con las circunstancias agravantes de parentesco y discriminación por razón de género y maltrato familiar.
La sentencia describió con detalle una relación tóxica marcada por el comportamiento violento e intimidante del político que maltrató física y psicológicamente a su pareja desde el comienzo de su relación, en la que eran habituales empujones, golpes, palizas y humillaciones.
Así, la sentencia consideró probado que el 27 de mayo de 2020, tras una discusión, el acusado con la intención de acabar con la vida de su mujer la lanzó al vacío por el balcón o barandilla que soportaba el remate de la terraza, cayendo y golpeándose contra un pozo que había en la zona y el suelo, especialmente en la cabeza y en la espalda, quedando inmóvil y tirada en el suelo boca abajo.
La Fiscalía espera que el Tribunal dictamine una nueva condena para Muñoz por intentar esconder sus bienes para no pagar la indemnización a su exmujer.
Deja una respuesta