- El futuro del asesino de Mateo en Mocejón: libertad total, prisión o juicio pendiente
- La imputabilidad de Juan Francisco, acusado de asesinar a Mateo, dependerá de su estado mental en el momento del crimen
- Qué dice el Código Penal
- Expertos en psiquiatría
- La confesión del acusado
- Escenarios posibles
- El informe forense
El futuro del asesino de Mateo en Mocejón: libertad total, prisión o juicio pendiente
La comunidad de Mocejón espera con ansiedad la resolución del caso del asesino de Mateo, un suceso que conmocionó a la opinión pública hace varios meses. El futuro del procesado se encuentra en el aire, con tres posibles desenlaces: libertad total, prisión o un juicio pendiente. La familia de la víctima y los vecinos del pueblo esperan justicia y respuestas claras sobre lo que sucedió aquel fatídico día. La investigación ha sido larga y compleja, con múltiples giros y vueltas. Ahora, la justicia debe tomar una decisión que satisfaga a todas las partes involucradas y brinde cierre emocional a los afectados.
La imputabilidad de Juan Francisco, acusado de asesinar a Mateo, dependerá de su estado mental en el momento del crimen
El estado mental de Juan Francisco, el presunto asesino de Mateo, el niño de 11 años a quien apuñaló mortalmente mientras se encontraba jugando al fútbol con sus amigos en Mocejón (Toledo), determinará su imputabilidad. Para ello, un equipo de profesionales será el encargado de analizar su historial médico y de evaluar hasta qué punto era consciente de lo que hizo.
En función de lo que finalmente se determine, los escenarios que tendría ante sí podrían ser tres: que salga eximido, que la eximente sea incompleta o bien que sea imputado.
Qué dice el Código Penal
La respuesta para determinar si una persona es imputable o no está en el Código Penal. El artículo 20 indica que están exentos de responsabilidad criminal el que, al tiempo de cometer la infracción penal, a causa de cualquier anomalía o alteración psíquica, no pueda comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión. Sin embargo, en la ley no está definido qué grado de discapacidad convierte a una persona en inimputable, por lo que en este caso hay que valorar el estado del acusado en el momento del asesinato.
Expertos en psiquiatría
Hay personas que tienen una discapacidad y son perfectamente conscientes de lo que está bien y lo que está mal, indica Víctor Pérez, presidente de la Fundación Española de Psiquiatría, en declaraciones a TVE.
La confesión del acusado
El joven de 20 años confesó el crimen en su primera declaración prestada tras ser detenido, en la que indicó a los agentes de la Guardia Civil que no se pudo controlar y que lo hizo su otro yo, indicaron fuentes próximas a la investigación.
Escenarios posibles
Los expertos apuntan que en el caso de que no tenga el conocimiento de que lo que estaba haciendo estaba mal, se le aplicaría una eximente completa y cumpliría su condena con un internamiento forzoso en un centro psiquiátrico y bajo medidas de seguridad.
Si se demuestra que sus facultades están afectadas y, aun así, comprende la consecuencia de sus actos y el crimen que confesó lo cometió en un estado puntual de enajenación, la eximente sería incompleta. Su discapacidad sería una atenuante que rebajaría los años de condena.
Si los forenses concluyen que es completamente imputable, se abre el tercer escenario, en el que el acusado puede llegar a enfrentarse a la prisión permanente revisable.
El informe forense
El informe que determinará la imputabilidad del presunto asesino de Mateo podría no conocerse hasta que concluya la fase de instrucción, señalan expertos como Silvia Quiles, directora del departamento de Penal del despacho CECA MAGÁN Abogados, en declaraciones a TVE. Generalmente, hasta que no se dicte sentencia, el juez no decide si esa persona es o no inimputable y si se le debe imponer una pena, concluye.
Deja una respuesta