El juez absuelve a 18 personas de la causa sobre las irregularidades en la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) durante el mandato de Ángel María

El juez absuelve a 18 personas de la causa sobre las irregularidades en la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) durante el mandato de Ángel María Villar

En un veredicto sorprendente, el juez instructor del caso ha decidido absolver a 18 personas acusadas de estar involucradas en irregularidades financieras y de gestión dentro de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) durante el mandato de Ángel María Villar. Esta resolución pone fin a una causa que se inició hace varios años, en la que se investigaban presuntos delitos de malversación de fondos, cohecho y tráfico de influencias dentro de la institución. La decisión del juez ha generado un gran impacto en el mundo del fútbol español, ya que se esperaba una condena para algunos de los implicados.

Juez absuelve a 18 personas en el caso Soule sobre irregularidades en la RFEF durante el mandato de Ángel María Villar

El juez de la Audiencia Nacional, Francisco de Jorge, ha acordado el archivo de la causa sobre presuntas irregularidades en la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) durante la época en la que la presidía Ángel María Villar, conocido como el caso Soule.

En un auto, el magistrado decreta el sobreseimiento de las actuaciones para 18 personas físicas, entre ellas exdirigentes federativos y empresarios, y cuatro jurídicas que se encontraban investigadas, a la vista de lo solicitado por el Ministerio Fiscal, al no haber quedado debidamente acreditada su participación en los hechos.

División de la investigación en siete piezas separadas

En otro auto, el juez divide la investigación en siete piezas separadas relativas a cada una de las federaciones de fútbol, la primera la relativa a la RFEF, en la que se encuentran investigados Ángel María Villar, su hijo Gorka, el exvicepresidente Juan Antonio Padrón, y otras cinco personas.

Entre los investigados también estaba el expresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) Victoriano Sánchez Arminio, ya fallecido, a quien el juez imputó junto al exsecretario general de dicho organismo Raúl Massó, para quien ahora se ha archivado la causa.

También se archiva para la exdirectora de la selección española de fútbol María José Claramunt, así como para los presidentes en la época de los hechos investigados en las federaciones de Madrid, Vicente Temprado; Comunidad Valenciana, Vicente Muñoz Castelló; Extremadura, Juan Espino; Murcia, José Miguel Monje; Ceuta, Antonio García Gaona, y Melilla, Diego Martínez Gómez.

La causa se divide en piezas separadas

A solicitud también del Ministerio Público, el juez accede a dividir la causa por hechos y acusados en distintas piezas para simplificar el enjuiciamiento evitando un juicio con una multiplicidad compleja de los mismos.

Así la causa se divide en piezas separadas, la relativa a la RFEF, así como la tinerfeña (con cuatro personas investigadas), la cántabra (con dos), la Interinsular de Las Palmas (con cinco), la catalana (con cinco) y las delegaciones territoriales andaluza y balear de la Mutualidad de Previsión Social de Futbolistas Españoles (MUPRESFE), una cada una.

El caso Soule

El caso Soule salió a la luz el 18 de julio de 2017, aunque se inició por orden de otro juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, a principios de 2016, por una denuncia presentada por el Consejo Superior de Deportes (CSD) por supuesta administración desleal contra Ángel María Villar, presidente del organismo de 1988 a 2017.

Se investiga por posibles delitos de administración desleal, apropiación indebida y/o estafa, falsedad documental y corrupción entre particulares a anteriores responsables de la RFEF, ya que el juez Pedraz consideró que Villar presumiblemente tejió un entramado y una red de clientelismo que permitió el desvío de millones de fondos, tanto públicos como privados, del ente federativo.

También se investiga una presunta desviación de fondos aportados por la Liga Nacional de Fútbol Profesional a la RFEF, con destino finalista, en virtud de los convenios de colaboración suscritos entre ambas en los años 2006, 2010 y 2014, y su aplicación a fines distintos de los previstos, según indicó la Fiscalía en un escrito.

Los informes periciales revelan, añadía el ministerio público, que las aportaciones realizadas por LaLiga a la RFEF correspondientes a los honorarios arbitrales exceden de los gastos contabilizados por la Federación en 7.999.013,18 euros correspondientes a estos conceptos y dicha diferencia no está justificada.