En un golpe a la defensa de Paz Esteban, exdirectora del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), el juez encargado del caso ha rechazado la solicitud de indulto presentada por su equipo de abogados. La exalta funcionaria se encuentra imputada por el delito de espionaje al móvil del presidente en funciones, Pere Aragonès, durante su mandato como máximo responsable del CNI. La decisión judicial se produce después de que la Fiscalía General del Estado solicitara la pena de prisión para Esteban, quien niega cualquier responsabilidad en el caso. La noticia ha generado un gran revuelo político en el país, ya que se trata de uno de los casos de espionaje político más graves de la historia reciente de España.
Juez rechaza indultar a Paz Esteban, exdirectora del CNI, por espionaje al móvil de Pere Aragonès
El juez de Barcelona que investiga el espionaje al móvil del presidente de la Generalitat, Pere Aragonès, con el software Pegasus ha descartado por ahora amnistiar a la exdirectora del CNI Paz Esteban.
Así lo ha aclarado el juez Santiago García a la sección novena de la Audiencia de Barcelona, que hace unos días le preguntó si se ha planteado la amnistía en la causa contra Esteban, antes de resolver el recurso que presentó la exdirectora del CNI contra su imputación por el espionaje a Aragonès.
En una providencia, el titular del juzgado de instrucción número 29 de Barcelona responde al tribunal que en la causa no se ha planteado ni de oficio, ni a instancia de las partes personadas, la aplicación de la ley de amnistía a la exdirectora del CNI, por ahora la única investigada en ese procedimiento.
La ley de amnistía
La ley no contiene alusión alguna a los servicios secretos, pero sí considera amnistiables las conductas realizadas en el curso de actuaciones policiales dirigidas a dificultar o impedir los actos enmarcados en el procés.
Petición para archivar la causa
Esteban, que sigue como investigada en el juzgado de instrucción número 29 de Barcelona a raíz de la querella que presentó el presidente de la Generalitat en funciones por el espionaje a su teléfono móvil con Pegasus, pidió que se archivara la causa contra ella en un recurso ante la Audiencia de Barcelona al que sumó la Fiscalía.
El juez instructor había rechazado archivar la investigación, a la espera del resultado de varias diligencias con las que pretende determinar si los ataques al móvil de Aragonès en la etapa en la que Esteban dirigía los servicios secretos contaron siempre con aval judicial.
Declaración de la exdirectora del CNI
En su declaración como investigada ante el juez instructor, la exdirectora del CNI, que fue relevada a raíz del escándalo por el espionaje masivo al independentismo con Pegasus, no aportó dato alguno sobre el ataque al móvil del President, más allá de los autos del Supremo que avalaron el uso del software, escudándose en que atañe a información protegida por secretos oficiales.
Robles tendrá que explicar la importancia de los datos robados de móviles del Gobierno con el programa 'Pegasus'
Auto del Supremo
De acuerdo con esos autos, que el Gobierno remitió al juez fragmentos suprimidos alegando que contienen información reservada, el juez del Supremo encargado del control del CNI avaló el espionaje del móvil de Aragonès en julio de 2019, con otras dos prórrogas de tres meses de octubre de 2019 y de enero de 2020, después de que los servicios secretos adujeran que coordinaba las acciones de los CDR.
Sin embargo, una pericial informática que Aragonès aportó al juzgado concluye que el dirigente de ERC tuvo el móvil infectado con Pegasus entre julio de 2018 y marzo de 2020, más allá del período en que el espionaje del CNI contaba con cobertura judicial.
Posición de la Fiscalía y la Abogacía del Estado
En el escrito en el que se adhiere al recurso de Esteban, la Fiscalía recuerda que la investigada dirigió el CNI entre julio de 2019 y mayo de 2022, cuando dimitió a raíz del escándalo del espionaje, por lo que bajo ninguna circunstancia se le podrían imputar las eventuales infecciones con Pegasus llevadas a cabo en fechas anteriores a su mandato.
Por su parte, la Abogacía del Estado insiste en que se archive la causa contra Esteban aduciendo que la intromisión en el móvil de Aragonès estaba avalada judicialmente, por lo que fue lícita y legal.
Deja una respuesta