En el centro de una tormenta mediática, se encuentra el caso del 'pequeño Nicolás', un niño que ha generado un escándalo nacional que no cesa de generar polémica. La investigación que se suponía iba a esclarecer los hechos, ha terminado por generar más interrogantes que respuestas. Las grabaciones clave que podrían haber aclarado lo sucedido, han desaparecido misteriosamente, y los testigos que se suponían imparciales, han resultado tener vínculos sospechosos con los involucrados. ¿Qué pasó en realidad aquella noche? La verdad sigue siendo un misterio, y la opinión pública sigue sin saber qué creer.
El 'pequeño Nicolás' en el centro del escándalo: Grabaciones desaparecen y testigos no son imparciales
Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como 'El pequeño Nicolás', se presentó hoy en la citación judicial para declarar sobre un caso relacionado con un apuñalamiento, por el que la Fiscalía pide dos años de prisión por la supuesta agresión a un camarero en 2019.
Tras su salida del edificio, Nacho Abad decidió llamar al 'pequeño Nicolás' para conocer su versión de los hechos. El acusado relató lo que sucedió en el restaurante: Yo estaba muy tranquilo por lo que ocurrió dentro, porque en el atestado policial se dice que hay cámaras y que, de hecho, uno de los propietarios va al establecimiento para ver la grabación o recogerla y dársela a la Policía, pero ahora dicen que no hay cámaras y que no han grabado.
El 'pequeño Nicolás' agregó que al final, era la prueba más imparcial, con la que se podía comprobar que me robaron el teléfono móvil y, de repente, las cámaras han desaparecido.
Además, el acusado cuestionó la imparcialidad de los testigos, ya que los cuatro testigos son empleados del local. Es decir, no son testigos imparciales.
Finalmente, Francisco Nicolás reiteró que no hubo ninguna agresión a nadie. La desaparición de las grabaciones y la falta de imparcialidad de los testigos han generado un gran revuelo en torno a este caso.
¿Qué pasó en el restaurante?
La versión del 'pequeño Nicolás' contradice la de los testigos y la Fiscalía, lo que ha generado un gran debate en torno a este caso. La desaparición de las grabaciones y la falta de imparcialidad de los testigos han generado un gran escándalo.
La pregunta que todos se hacen es: ¿qué pasó en realidad en el restaurante? ¿Qué sucedió con las grabaciones? ¿Son creíbles los testigos?
La palabra del 'pequeño Nicolás'
Francisco Nicolás ha mantenido su versión de los hechos y ha cuestionado la imparcialidad de los testigos. Ahora, la justicia debe determinar qué sucedió en realidad en el restaurante.
El 'pequeño Nicolás' ha dicho su verdad, pero la falta de pruebas y la duda sobre la imparcialidad de los testigos han generado un gran escándalo en torno a este caso.
Deja una respuesta