El Supremo confirma el archivo definitivo de la investigación contra Carles Puigdemont por presunta colaboración con una organización terrorista en el

El Supremo confirma el archivo definitivo de la investigación contra Carles Puigdemont por presunta colaboración con una organización terrorista en el caso del 'Tsunami humanitario'

En un veredicto histórico, el Tribunal Supremo española ha confirmado el archivo definitivo de la investigación contra el expresidente de la Generalitat de Cataluña, Carles Puigdemont, por su presunta colaboración con una organización terrorista en el marco del caso del 'Tsunami humanitario'. Esta decisión pone fin a una investigación que se había iniciado en 2020 y que había generado gran polémica en el ámbito político y social. El Tribunal Supremo ha considerado que no hay pruebas suficientes para mantener la investigación abierta y ha decidido archivar el caso de forma definitiva. Esta noticia tendrá un gran impacto en la política española y catalana en los próximos días.

Supremo confirma archivo de investigación contra Puigdemont por presunta colaboración con Tsunami Democràtic

La magistrada del Tribunal Supremo, Susana Polo, ha confirmado el archivo de la investigación contra el expresidente de la Generalitat de Cataluña, Carles Puigdemont, y el diputado de ERC, Rubén Wagensberg, por sus vínculos con la organización Tsunami Democràtic.

La decisión de la magistrada Polo se debe a la declaración de invalidez de las diligencias en la causa de la Audiencia Nacional, en la que figuraban 10 personas investigadas, incluyendo a la secretaria general de ERC, Marta Rovira. El juez Manuel García-Castellón había archivado la causa en noviembre de 2023 debido a un error procesal, ya que no cumplió con los plazos establecidos por la ley para prorrogar la investigación.

La magistrada Polo ha entendido que el archivo de García-Castellón sin duda afecta a la resolución que debe ser tomada en la presente causa especial, ya que el juez acordó diligencias de investigación contra Puigdemont y Wagensberg para poco después elevar una exposición razonada al Supremo de forma extemporánea.

Las acusaciones, entre ellas Societat Civil Catalana, Dignidad y Justicia y Vox, recurrieron la decisión de la magistrada Polo, argumentando que había excepciones a la norma, como tomar declaración a los investigados expirado el plazo de instrucción, y que de lo actuado hasta julio de 2021 ya había indicios de criminalidad contra ellos.

La magistrada Polo ha respondido a estas acusaciones, explicando que la declaración de los investigados fuera de plazo puede que no se invalide la misma porque puede ser la citada declaración, además de una diligencia de investigación, un acto que refuerza el derecho de defensa.

Polo ha añadido que, muy diferente es el supuesto en que ya invalidada la investigación se acuerde, como se pretende, la declaración de los investigados, puesto que lo único que cabe hacer tras la citada resolución, es decretar la incoación de procedimiento abreviado o incoar sumario y dictar procesamiento, lo que resulta imposible en este caso, en el que ninguna diligencia de investigación se ha practicado en relación a los aforados en la presente causa.