El Tribunal Constitucional analiza la amnistía aprobada por el Supremo, considerando que puede vulnerar la igualdad y la seguridad jurídica.

El Tribunal Constitucional analiza la amnistía aprobada por el Supremo, considerando que puede vulnerar la igualdad y la seguridad jurídica.

En un giro inesperado, el Tribunal Constitucional ha decidido analizar la amnistía aprobada por el Tribunal Supremo, que ha generado un intenso debate en el ámbito político y jurídico. Los magistrados del alto tribunal consideran que esta medida puede vulnerar la igualdad y la seguridad jurídica, principios fundamentales en cualquier Estado de derecho. La decisión del Tribunal Supremo de aprobar la amnistía ha sido cuestionada por diversos sectores, que argumentan que esta medida puede generar inseguridad ciudadana y impunidad para aquellos que han cometido delitos. El análisis del Tribunal Constitucional será clave para determinar la constitucionalidad de esta medida y sentar un precedente en materia de justicia y derecho.

El Tribunal Supremo cuestiona la amnistía aprobada por el Congreso

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha decidido promover una cuestión de inconstitucionalidad contra la ley de amnistía, después de examinar el recurso de un condenado por desórdenes públicos agravados ocurridos durante una manifestación en Girona contra la sentencia del procés.

En el escrito que será remitido al Tribunal Constitucional, el Supremo alega una posible vulneración del derecho a la igualdad ante la ley y los principios de seguridad jurídica y proscripción de la arbitrariedad.

La vulneración del derecho a la igualdad

El Tribunal Supremo considera que la ley de amnistía vulnera el derecho a la igualdad ante la ley, ya que las razones que justifican el tratamiento discriminatorio impuesto por la norma son arbitrarias.

El Supremo argumenta que la amnistía es un privilegio que se otorga en atención a la opinión política de los afectados. Por ejemplo, si las piedras y adoquines lanzadas contra la sede de los Juzgados de Girona se realizaron con el propósito de protestar frente a la sentencia del Tribunal Supremo, entonces se considera justificada la amnistía. Sin embargo, si las motivaciones hubieran sido diferentes, como las protestas contra los desahucios o en favor de la autodeterminación del pueblo saharaui, entonces no se consideraría justificada la amnistía.

Vulneración del principio de seguridad jurídica

El Tribunal Supremo también considera que la amnistía se establece sin sujeción a cautelas o condiciones de ninguna naturaleza, lo que es incompatible con el principio de seguridad jurídica.

El Supremo argumenta que no hay razón que evite que otros grupos o formaciones políticas consideren en el futuro cometer nuevas infracciones penales y puedan ser amnistiados. Estos grupos o formaciones políticas, incluso después de haber logrado a su favor un número de sufragios superior, o muy superior, al alcanzado por los secesionistas ahora amnistiados, podrían reivindicar, y pocas razones habría para negárselo, que merecen también ser amnistiados, afirma la Sala de lo Penal.

El tribunal incluso se aventura a decir que si la amnistía se aplica finalmente la aplicación de la ley penal solo será entonces segura para los tontos y para los pobres.

Conclusión