En un veredicto histórico, el Tribunal Supremo español ha emitido una sentencia que ha generado un gran revuelo en el mundo del fútbol y la fiscalidad. Según la decisión del alto tribunal, el ex capitán de la selección española de fútbol, Carles Puyol, no tendrá que pagar una suma multimillonaria a Hacienda Española. Esta resolución supone un gran alivio para el exjugador, que había estado enfrentando una batalla legal con el fisco español durante años. La noticia ha generado un gran interés en los medios de comunicación y entre los seguidores del fútbol, que siguen con interés el desarrollo de este caso.
Carles Puyol salva más de 2,5 millones de euros en impuestos tras una victoria en el Tribunal Supremo
El exjugador del FC Barcelona, Carles Puyol, ha obtenido una victoria en el Tribunal Supremo que le permite ahorrarse más de 2,5 millones de euros en impuestos. La Audiencia Nacional ha dado parcialmente la razón a Puyol en un pleito con la Agencia Tributaria por los acuerdos de liquidación dictados respecto al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) de 2010 a 2013 y las sanciones que conllevaban.
En una sentencia de la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, el tribunal ha estudiado el recurso del que fuera internacional español contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Central (TEAC) de fecha 11 de marzo de 2019 que no le daba la razón en su reclamación.
Prescripción y anulación de acuerdos de liquidación
Puyol, en su recurso, impugnó los acuerdos de liquidación y sanción correspondientes al IRPF del 2010, al entender que deberían anularse por prescripción, ya que desde que se inició el procedimiento inspector hasta que terminó se superó el plazo de doce meses. Los magistrados no ven justificada la dilación y consideran que el derecho a liquidar el ejercicio 2010 habría prescrito, lo que conduce a anular los acuerdos de liquidación y sancionador respecto a ese año.
Además, la Sala anula acuerdos de liquidación de 2011-2012 y 2013-2014 y acuerdos sancionadores derivados.
El papel del agente de Puyol
La Sala pone el foco en los pagos del FC Barcelona al agente de Puyol cuando el futbolista estaba en activo y concluye que las cantidades satisfechas por el club tenían por causa los servicios prestados al jugador por el representante. De manera que, en realidad, este pago constituiría parte de la retribución que el club satisface al jugador, el cual la recibe por medio del pago a un tercero --el representante-- que redunda en utilidad del jugador al saldar lo que este ha de satisfacer al representante por los servicios que le presta, indica en la sentencia.
La Sala considera que es un contrato simulado absolutamente entre el FC Barcelona y el representante del jugador, pura apariencia de contraprestación, ya que el representante trabajaba solo para el jugador y no simultáneamente para el club.
Calculo de impuestos y derechos de imagen
También analizan la forma en la que la Agencia Tributaria calculó lo que el exfutbolista —representado por el socio director del área fiscal del despacho Equipo Económico, Salvador Ruiz Gallud— debía pagar en impuestos por ceder a su empresa sus derechos de imagen.
El tribunal recuerda la sentencia de marzo de 2022 en la que la propia Sala de lo Contencioso-Administrativo estimó el recurso de la empresa de Puyol contra una inspección que le instaba a pagar 1,7 millones de euros por el Impuesto de Sociedades del periodo 2010-2014.
La Audiencia Nacional anuló esa inspección al determinar que la inspección de Hacienda no justificó por qué aplicó, al calcular los impuestos, un método subsidiario con carácter preferente a los legalmente previstos como principales.
Deja una respuesta