- La Audiencia Nacional anula los últimos tres años de investigación contra Tsunami Democràtic y deja en limbo el caso
- Audiencia Nacional anula investigación contra Tsunami Democràtic: el caso se desmorona
- La prórroga extemporánea de la investigación
- Las opciones del juez García-Castellón
- El futuro de la imputación de Carles Puigdemont
La Audiencia Nacional anula los últimos tres años de investigación contra Tsunami Democràtic y deja en limbo el caso
En un giro inesperado en el proceso judicial, la Audiencia Nacional ha decidido anular los últimos tres años de investigación contra Tsunami Democràtic, el movimiento político y social que surgió en Cataluña en 2019. Esta resolución deja en un estado de incertidumbre el futuro del caso, que se encontraba en una fase avanzada de instrucción. La medida, tomada por el juzgado central de instrucción número 3, supone un revés importante para la Fiscalía y el Ministerio del Interior, que habían acumulado pruebas y testigos contra los líderes del movimiento. Ahora, se abre un nuevo capítulo en este caso, que ha generado gran polémica y atención mediática en España y Europa.
Audiencia Nacional anula investigación contra Tsunami Democràtic: el caso se desmorona
Un giro radical en el curso de la investigación por terrorismo contra Tsunami Democràtic ha sido propiciado por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. El tribunal ha estimado este lunes un recurso de la investigada Marta Molina y ha declarado la invalidez de todas las diligencias realizadas por el instructor Manuel García-Castellón a partir del 29 de julio de 2021.
Entre las diligencias anuladas se encuentra el informe de la Guardia Civil en el que se basó el juez para calificar los hechos de presunto terrorismo, así como la exposición razonada que elevó al Tribunal Supremo para imputar al expresident Carles Puigdemont.
La prórroga extemporánea de la investigación
El instructor García-Castellón, a cargo de la causa Tsunami Democràtic desde 2019, dictó un auto de prórroga de la investigación el 30 de julio de 2021. Sin embargo, la Sala de lo Penal ha considerado que esta prórroga se dictó de forma extemporánea, ya que el plazo de la investigación concluía el día anterior.
Según la Sala, no cabe sostener sin detrimento de la congruencia, que un plazo finaliza el 29 de julio de 2021 y también que no ha finalizado el día 30 siguiente. El tribunal puntualiza que aunque ambos hechos, la expiración y su prórroga sean cercanos – están separados por menos de 24 horas- es palmario que lo primero se había producido cuando se acordó lo segundo.
Las opciones del juez García-Castellón
Ante esta situación, Manuel García-Castellón solo tiene dos opciones: o propone juzgar a los investigados partiendo de las pruebas obtenidas antes del 30 de julio de 2021 o decreta el sobreseimiento libre y archivo de la causa.
El tribunal ha rechazado la solicitud de Josep Lluís Alay, mano derecha de Carles Puigdemont en Bruselas, que pedía que la Sala ordenara directamente el sobreseimiento libre de la causa dada la extemporaneidad de la prórroga.
El futuro de la imputación de Carles Puigdemont
La pregunta del millón es: ¿Qué pasará ahora con la imputación de Carles Puigdemont -y la del diputado de ERC Rubén Wagensberg-? El 29 de febrero de este mismo año, el Tribunal Supremo aceptó la exposición razonada de García-Castellón y abrió una causa penal contra ambos aforados.
La investigación quedó en manos de la instructora Susana Polo, que según fuentes del tribunal por ahora no se plantea tomar una decisión de motu proprio a raíz de este giro de guion. Sin embargo, no se descarta que las defensas de Puigdemont o Wagensberg soliciten a la jueza que archive la causa dado que aquella exposición razonada está entre las diligencias anuladas por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
Deja una respuesta