- La familia de Juana Canal siempre consideró a Jesús Pradales como el principal sospechoso, pero la Policía dudaba de él debido a su apariencia de pánfilo y no lo consideraba un peligro real.
- La verdad detrás de la desaparición de Juana Canal: la Policía dudaba de Jesús Pradales por su aspecto de pánfilo y gilipollas
- El hallazgo de los restos óseos
- La versión de la familia
- La defensa del presunto homicida
- La solicitud de condena
La familia de Juana Canal siempre consideró a Jesús Pradales como el principal sospechoso, pero la Policía dudaba de él debido a su apariencia de pánfilo y no lo consideraba un peligro real.
En un caso que ha conmocionado a la opinión pública, se ha revelado que Jesús Pradales fue considerado desde el principio como el principal sospechoso en la investigación del caso de Juana Canal. Sin embargo, la Policía siempre tuvo dudas sobre su implicación debido a su apariencia de pánfilo, lo que llevó a los agentes a no considerarlo un peligro real. Esta contradicción entre la percepción de la familia y la de las autoridades ha generado un gran interés en el caso y ha llevado a cuestionar la eficacia de la investigación. En las próximas líneas, se analizará en profundidad el caso y se revelarán nuevos detalles que arrojan luz sobre este misterioso suceso.
La verdad detrás de la desaparición de Juana Canal: la Policía dudaba de Jesús Pradales por su aspecto de pánfilo y gilipollas
La familia de Juana Canal siempre sospechó de que Jesús Pradales estaba detrás de la desaparición de la joven, pero la Policía no investigó el caso y les llegó a decir incluso que cómo iba a matar el acusado a alguien con esa cara de pánfilo y de gilipollas.
El jurado popular que enjuicia lo ocurrido en la madrugada del 23 de febrero de 2003 en un piso del distrito de Ciudad Lineal ha vivido esta mañana una jornada dura y emotiva en la que el entorno de Juana ha recordado a la víctima a escasos metros de su homicida.
El hallazgo de los restos óseos
Conocieron en octubre de 2022, dos décadas después de que se esfumara en extrañas circunstancias, que los restos óseos se habían hallado en un paraje de Navalacruz (Ávila), a dos kilómetros de la finca familiar del acusado. Unos senderistas se toparon el 18 de abril de 2019 con fragmentos de lo que era un cráneo y una tibia pero hasta octubre de 2022 no se confirmó que el perfil genético coincidía con el de la desaparecida en 2003.
La versión de la familia
Durante las testificales, los allegados de la víctima han desmontado además la versión del procesado, quien se presentó en su declaración como víctima de maltrato enmarcado en los supuestos episodios violentos que protagonizaba Juana por su presunto alcoholismo. Lejos de ese escenario, la familia describe a la fallecida como muy cariñosa, soñadora, frágil, nada violenta y como una persona que era una enamorada del amor.
La sobrina de la fallecida, con 15 años en el momento del crimen, acudió dos días después al piso de la calle Boldano, donde sucedieron los hechos, y pudo ver cómo estaba la casa de desordenada, con cuchillos tirados en el suelo de la cocina y los cajones tirados.
Siempre tuvimos en la cabeza que esa noche pasó algo. Era confuso el pensamiento hacia él, ha subrayado a preguntas formuladas por el propio jurado. Además, ha comentado que la Policía les dijo que cómo con esa cara de pánfilo, Jesús iba a ser capaz de algo. Nos dijeron que la gente desaparece sin más, ha reprochado.
La defensa del presunto homicida
La defensa del presunto homicida de Juana Canal ha argumentado que no hay ningún delito. Fue un hecho accidental desgraciado.
La solicitud de condena
La Fiscalía de Madrid y la acusación particular solicitan una condena de quince años de cárcel por un delito de homicidio. El fiscal aprecia una agravante de parentesco mientras el abogado de la familia entiende que concurre un agravante de género.
Deja una respuesta