- La Fiscalía Española solicita al Tribunal Supremo que transfiera el caso Koldo a la Audiencia Nacional y no a la Fiscalía Europea
- La Fiscalía Española rechaza la competencia de la Fiscalía Europea en el caso Koldo García
- La investigación es mucho más amplia y compleja
- No hay indicios de malversación
- Intereses nacionales
- La Fiscalía Europea no es competente
- La Audiencia Nacional es más competente
La Fiscalía Española solicita al Tribunal Supremo que transfiera el caso Koldo a la Audiencia Nacional y no a la Fiscalía Europea
En un nuevo giro en el caso Koldo, la Fiscalía Española ha presentado un recurso ante el Tribunal Supremo en el que solicita que se transfiera el caso a la Audiencia Nacional y no a la Fiscalía Europea, como se había previsto inicialmente. Esta solicitud se basa en la argumentación de que el caso debe ser juzgado en el ámbito nacional, ya que los hechos investigados se cometieron en territorio español. La decisión del Tribunal Supremo será crucial para determinar el curso que seguirá el caso, que ha generado un gran interés público y ha provocado un intenso debate sobre la competencia judicial en casos de corrupción.
La Fiscalía Española rechaza la competencia de la Fiscalía Europea en el caso Koldo García
La Fiscalía Española ha pedido al Tribunal Supremo que transfiera el caso Koldo García a la Audiencia Nacional, rechazando la competencia de la Fiscalía Europea en la investigación. El fiscal Javier Huete argumenta que la Audiencia Nacional es competente para investigar el caso, ya que no hay indicios de daño a los intereses financieros de la Unión Europea.
La investigación es mucho más amplia y compleja
Según el fiscal, la investigación del Juzgado Central de Instrucción Número 2, que dirige Ismael Moreno, es mucho más amplia y compleja y alcanza a delitos del todo ajenos a la competencia que pudiera considerarse directa de la Fiscalía europea. La Audiencia Nacional investiga a Koldo García, exasesor del exministro de Transportes José Luis Ábalos, y al menos a otras seis personas por la presunta trama que habría pagado comisiones para conseguir adjudicaciones para la venta de material sanitario durante la primera etapa de la pandemia de covid.
No hay indicios de malversación
El fiscal destaca que no hay indicio de malversación alguna porque los contratos se ejecutaron, el material fue suministrado y se pagaron unos precios inferiores en comparación a otras compras. Por ello, la malversación no fue objeto de la querella inicial, apunta.
Intereses nacionales
La Fiscalía defiende que la Audiencia Nacional investiga comportamientos que afectan directa y esencialmente a intereses nacionales, lo que sitúa estas conductas en la órbita del correcto funcionamiento de la Administración española. Así las cosas, entiende que debe ser el Juzgado Central de Instrucción el competente para la investigación de todos los contratos.
La Fiscalía Europea no es competente
El fiscal recuerda que la principal finalidad de la Fiscalía europea es la protección de los intereses financieros de la Unión Europea y recalca que por el momento no hay indicios de que se hayan visto perjudicados. Asegura que la competencia del órgano comunitario decae cuando la gravedad de los hechos que afectan a los intereses nacionales es superior a la de los intereses financieros de la Unión.
La Audiencia Nacional es más competente
El fiscal considera que la Audiencia Nacional está en mejores condiciones que la Fiscalía europea para investigar o ejercer la acción penal con relación a los delitos de tráfico de influencias, cohecho, organización criminal y blanqueo de capitales que se hubieran podido cometer.
La Fiscalía española ha pedido al Tribunal Supremo que atribuya la competencia de la causa al Juzgado Central de Instrucción Número 2 y no al órgano comunitario.
Deja una respuesta