La comunidad inversora internacional se encuentra en vilo ante la noticia que ha sacudido el panorama empresarial español. Los mayores proxys del mundo, entidades que agrupan a miles de accionistas, se han dividido en su apoyo a los cambios en la gobernanza de Indra, empresa líder en tecnología y defensa. La polémica se centra en la propuesta de modificación de los estatutos de la empresa, que busca reforzar la independencia del consejo de administración. Mientras algunos proxys ven con buenos ojos esta iniciativa, otros la consideran un ataque a la autonomía de los accionistas. La batalla por el control de la empresa se ha convertido en un tema de gran interés para los inversores y analistas.
- Indra enfrenta una división de opiniones entre los mayores asesores de voto del mundo
- ISS recomienda rechazar la ratificación de Marc Murtra y la entrada de Escribano
- Glass Lewis tiene una opinión diferente
- Cambios en el consejo de administración
- Otros puntos controvertidos
- Plan de incentivos
- Plan estratégico
Indra enfrenta una división de opiniones entre los mayores asesores de voto del mundo
La próxima junta general de accionistas de Indra tendrá lugar en un ambiente de división de opiniones entre los mayores asesores de voto del mundo. ISS (Institutional Shareholder Services) y Glass Lewis, dos de los principales asesores de voto, han emitido informes contradictorios sobre los cambios en la gobernanza de la empresa.
ISS recomienda rechazar la ratificación de Marc Murtra y la entrada de Escribano
ISS recomienda rechazar la ratificación de Marc Murtra como presidente ejecutivo de Indra y la entrada de Escribano en el consejo de administración. Según ISS, la clave para esta recomendación es la insuficiente independencia del consejo, ya que los representantes independientes suman solo el 44% del total y no cumplen con la recomendación de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) de que al menos el 40% de los miembros del órgano de decisión sean mujeres.
Glass Lewis tiene una opinión diferente
Pero Glass Lewis no recomienda votar en contra de los cambios en la gobernanza de Indra. Aunque normalmente se opone a la presencia de representantes de accionistas significativos en el consejo, Glass Lewis considera que la posición de Escribano es relevante, con un 8% del capital, lo que justifica su presencia en el consejo.
Cambios en el consejo de administración
Los cambios en el consejo de administración de Indra incluyen la entrada de Escribano y la reducción de la cifra de independientes a menos de la mitad. El consejo seguirá teniendo 16 miembros, pero Glass Lewis cree que debería limitarse a 15 miembros, como recomienda la CNMV.
Otros puntos controvertidos
Además de los cambios en la composición del consejo, otro punto controvertido es la modificación del reglamento para reducir el plazo de notificación de las juntas extraordinarias de 30 días a 15. Glass Lewis cree que este cambio puede limitar la capacidad de algunos accionistas de participar en una junta de manera completamente informada.
Plan de incentivos
Otro tema polémico es el nuevo plan de incentivos. Aunque ISS y Glass Lewis respaldan el plan, Glass Lewis advierte sobre la posibilidad de que la junta ajuste (hasta un 10% arriba o abajo) las recompensas del bonus.
Plan estratégico
Finalmente, Indra aspira a convertirse en un competidor principal en el mercado europeo pero con presencia global, con el objetivo de superar la barrera de los 1.000 millones de euros de ingresos para el ejercicio 2030.
Deja una respuesta