Quim Puigdemont rechaza al nuevo magistrado del Tribunal Constitucional en asuntos del 'procés' y buscará también apartarlo de la amnistía

Quim Puigdemont rechaza al nuevo magistrado del Tribunal Constitucional en asuntos del 'procés' y buscará también apartarlo de la amnistía

En un nuevo episodio de la controversial crisis política que vive España, el expresidente de la Generalitat de Cataluña, Quim Puigdemont, ha rechazado la designación del nuevo magistrado del Tribunal Constitucional, encargado de resolver los asuntos relacionados con el 'procés' independentista catalán. La decisión de Puigdemont se basa en la supuesta parcialidad del magistrado en cuestión, lo que según él, podría afectar la imparcialidad de los juicios. Además, el líder independentista ha anunciado que también buscará apartar al magistrado de la posible amnistía que se pueda conceder a los líderes independentistas catalanes.

Puigdemont rechaza al nuevo magistrado del Tribunal Constitucional en el 'procés' y pide su recusación

Carles Puigdemont, líder de Junts, junto a Clara Ponsatí y Toni Comín, ha presentado un escrito en el Tribunal Constitucional para apartar al nuevo magistrado, José María Macías, de todos los asuntos pendientes de deliberación que guardan relación con el procés.

El documento, firmado por el abogado Gonzalo Boye, anticipa que los recurrentes tratarán de recusar a Macías de la deliberación sobre la ley de amnistía. Según Puigdemont, concurren datos bastantes para entender que no será parcial en estos asuntos [los relacionados con el procés] ni en los que en el futuro se generen respecto de la ley de amnistía.

Un análisis de los pronunciamientos realizados hasta la fecha por José María Macías lleva a Puigdemont a concluir que la imparcialidad del magistrado no está garantizada. El documento de 14 folios incluye una lista de declaraciones públicas de Macías que, a juicio de los recurrentes, dejan patente su imparcialidad.

Entre ellas, palabras de afecto a su amigo Pablo Llarena (instructor del procés) y denuncias a los ataques fascistas que ha sufrido el juez. El abogado Gonzalo Boye se pregunta: ¿Qué garantía de imparcialidad hay cuando quien está llamado a decidir en un asunto calificó de nazis a los recurrentes y de amigo a quien dictó la resolución impugnada?

El documento también incluye declaraciones de Macías sobre el acuerdo que dio paso a ley de amnistía: Una amenaza en términos ya mafiosos, un toque de atención a los jueces que tengan que determinar como se aplica esa ley de amnistía.

Por su parte, el magistrado José María Macías no considera que estas declaraciones sean motivo de recusación, según fuentes del Tribunal Constitucional. El Tribunal Constitucional ha establecido en su jurisprudencia que no puede pretenderse la recusación de un juez por el mero hecho de tener criterio jurídico anticipado sobre los asuntos que debe resolver.

Sin embargo, el abogado Gonzalo Boye sostiene que la garantía de acceso a un tribunal independiente e imparcial es fundamental y cita sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que establecen que todo órgano jurisdiccional está obligado a verificar si, por su composición, es un tribunal que tiene dichas características (independencia, imparcialidad) cuando surja sobre este punto una duda fundada.

En otras palabras, la garantía al juicio imparcial constituye un motivo de orden público que debe ser examinado de oficio. La batalla por la imparcialidad del Tribunal Constitucional en el procés sigue en curso.