Tirón de criptomonedas: Un poderoso lobby de criptomonedas desembolsa cientos de millones para influir en la política estadounidense

Tirón de criptomonedas: Un poderoso lobby de criptomonedas desembolsa cientos de millones para influir en la política estadounidense

En un movimiento que ha generado gran revuelo en el mundo financiero y político, un poderoso lobby de criptomonedas ha decidido desembolsar cientos de millones de dólares con el objetivo de influir en la política estadounidense. Esta cifra sin precedentes revela la creciente influencia de las criptomonedas en la escena política y económica global. La pregunta que surge es: ¿Cuál es el verdadero propósito detrás de esta inversión masiva? ¿Estamos ante una nueva era de influencia política o simplemente se trata de una estrategia para proteger los intereses de los inversores en criptomonedas? En las próximas líneas, exploraremos los detalles detrás de este movimiento y sus posibles implicaciones en la política estadounidense.

Criptomonedas desembolsan cientos de millones para influir en la política estadounidense

Un gran 'cañón' de dinero procedente de la industria de las criptomonedas aún tiene millones por desplegar en el ámbito político estadounidense. Fairshake, un comité de acción política que representa los intereses de las criptomonedas, se está preparando para gastar más de 40 millones de dólares en las semanas finales de las elecciones de 2024 en Estados Unidos, tras haber destinado ya más de 140 millones en docenas de candidaturas al Congreso en todo el país.

Financiado por el bróker Coinbase Global, la empresa especializada Ripple Labs, el fondo de capital riesgo Andreessen Horowitz y otros gigantes del sector, los esfuerzos de Fairshake han inquietado a algunos candidatos, quizás a ninguno más que al senador demócrata de Ohio y presidente del comité bancario, Sherrod Brown.

Una fuerza bipartidista

Fairshake ha emergido como una rara fuerza bipartidista, buscando empujar a los candidatos de ambos partidos a tomarse en serio las criptomonedas. Financia dos PAC afiliados: Defend American Jobs, que apoya a los republicanos, y Protect Progress, que respalda a los demócratas. En algunos casos, solo la amenaza de su financiación ha sido suficiente.

Los PAC de criptomonedas se han mantenido al margen de la carrera por el Senado en Nevada, pero ambos candidatos han añadido lenguaje a favor de las criptomonedas en sus plataformas. Ya sea como un intento de obtener fondos de la industria o para evitar convertirse en blanco de ataques, los partidarios de Fairshake consideran este movimiento un éxito, según una persona familiarizada con las operaciones del PAC.

Críticas al gasto bipartidista

El gasto bipartidista no es popular en todas partes. El inversor de capital de riesgo de Silicon Valley y donante de Fairshake, Ron Conway, criticó al consejero delegado de Coinbase, Brian Armstrong, al gurú del sector, Marc Andreessen, además de a otros ejecutivos de la industria tras enterarse de que el PAC apoyaría a Moreno.

¿Qué tan cortos de miras y estúpidos podéis ser?, escribió en un correo electrónico al que accedió Bloomberg. Todo el mundo sabe que Sherrod es imprescindible para el estado y ganará, pero aun así os involucráis en este acto falto. Conway, que prometió que dejaría de donar a dicho PAC, declinó hacer comentarios.

La estrategia de Fairshake

Los anuncios de Fairshake casi nunca mencionan criptomonedas, blockchain o la industria tecnológica. En su lugar, se centran en los candidatos, por ejemplo, destacando a la familia de Moreno y sus posturas alineadas con Donald Trump en temas energéticos.

El PAC lanzó su primer ataque en febrero, gastando 10 millones de dólares para cuestionar la integridad de Katie Porter, una de las primeras candidatas al escaño vacante en el Senado de California, que ha votado en contra de proyectos de ley pro-cripto.

Fairshake también se atribuyó parte del mérito de las derrotas en las primarias de los representantes Jamaal Bowman, de Nueva York, y Cori Bush, de Misuri, ambos votaron en contra de la legislación respaldada por la industria que habría limitado la supervisión de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) sobre las criptomonedas.

La influencia del dinero en la política

Me preocupa la desproporcionada influencia que tiene el dinero en la política en general, y lo que presenciamos aquí en Utah con esta elección, dijo Staggs en X en ese momento. Nos superaron en gastos por más de 10 millones de dólares, con otros 2 millones adicionales gastados directamente para atacarme.

En la campaña hacia noviembre, Brown, más que cualquier otro candidato, ha sido el más perjudicado por Fairshake. Como presidente del Comité Bancario del Senado, ha sido un crítico de la industria, cuestionando sus anuncios en la Super Bowl y su legitimidad.

Al apoyar tanto a demócratas como a republicanos, la industria de las criptomonedas ha desafiado el enfoque político corporativo tradicional, según Rick Claypool, director de investigación de Public Citizen, una organización sin ánimo de lucro de defensa del consumidor.

Es puramente transaccional y en políticas específicas, apunta Claypool. Es un intento muy claro de presionar a los legisladores diciéndoles: 'Apóyanos y nos mantendremos fuera de tu carrera'.

Fairshake aún tiene decenas de millones en sus arcas, en parte gracias a patrocinadores como ConsenSys, la compañía de software de blockchain, que añadió 800.000 dólares en septiembre, según su último informe. Y sus partidarios aún podrían aportar más.

A principios de este mes, Fairshake dirigió su atención a una serie de ajustadas carreras en la Cámara. Fiel a su estilo, apoyó a la republicana Michelle Steel, de California, y a la demócrata Yadira Caraveo, de Colorado.