Tribunal de Garantías Judiciales sanciona al juez Piñar por difundir información confidencial que afectaba a un hijo de Juana Rivas
En un fallo sin precedentes, el Tribunal de Garantías Judiciales ha decidido sancionar al juez Piñar por difundir información confidencial que afectaba directamente a uno de los hijos de la conocida activista española Juana Rivas. Esta resolución tiene un gran impacto en el ámbito judicial, ya que se considera un grave incumplimiento de la obligación de secreto profesional que rige a los jueces. La sanción impuesta es un llamado de atención a los jueces y magistrados a respetar la confidencialidad de la información que manejan en el ejercicio de sus funciones.
CGPJ sanciona a juez Piñar con 1.500 euros por difundir información confidencial sobre hijo de Juana Rivas
La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha impuesto una sanción de multa de 1.500 euros al magistrado del Juzgado de lo Penal número 1 de Granada, Manuel Piñar, por una infracción grave.
La sanción se debe a que el juez difundió datos que afectaban a uno de los hijos de Juana Rivas, la madre de Maracena (Granada) a la que condenó por sustracción de menores. El CGPJ considera que el magistrado infringió su deber de reserva al difundir información confidencial sobre un menor.
El caso Juana Rivas
El 9 de diciembre de 2021, el magistrado dictó un auto en el que rechazó la suspensión de condena que le había solicitado la defensa de Juana Rivas tras el indulto que le otorgó el Gobierno. Esta decisión fue objeto de críticas por determinados sectores.
Ante estas críticas, el magistrado envió un comunicado a un diario de tirada nacional para expresar su parecer al respecto de este procedimiento y explicar las razones que le habían llevado a dictar el citado auto. En este comunicado, suministró diversos datos en relación con la causa que afectaban a uno de los hijos de Juana Rivas.
La respuesta del CGPJ
El CGPJ considera que el magistrado era sabedor de determinadas circunstancias que afectaban a un menor por ser el encargado de conocer del procedimiento donde tales datos o hechos obraban; y pese a ello, los trasladó a un medio de comunicación con el fin de justificar el sentido de un pronunciamiento judicial.
La Comisión Disciplinaria del CGPJ precisa que el deber de reserva del magistrado no desaparece por el conocimiento previo de los hechos que hayan podido ser difundidos por otras vías. Agrega que en ningún caso su proceder tendría amparo en su derecho a la libertad de expresión como señaló el magistrado.
La sanción
Por todo ello, el CGPJ considera que la remisión por su parte de la nota al citado diario integra la infracción que describe el artículo 418.8, siendo, además, relevante que el comunicado incluye determinados datos que no habían sido publicados previamente.
Así, se impone a Manuel Piñar, por su actuación como magistrado del Juzgado de lo Penal 1 de Granada, una sanción de multa de 1.500 euros, por ser considerado autor disciplinariamente responsable de una infracción grave del artículo 418.8 de la citada Ley Orgánica.
Deja una respuesta