Un juez impone juicio al 'Rey del Cachopo' por acusaciones infundadas al abogado que defendió a la familia de Heidi Paz

Un juez impone juicio al 'Rey del Cachopo' por acusaciones infundadas al abogado que defendió a la familia de Heidi Paz

En un giro inesperado en el caso que involucra al conocido empresario gastronómico, el 'Rey del Cachopo', un juez ha decidido imponer juicio al acusado por acusaciones infundadas contra el abogado que defendió a la familia de Heidi Paz, víctima de una tragedia que conmocionó al país. Según los detalles del caso, el 'Rey del Cachopo' habría formulado acusaciones falsas contra el letrado, quien había liderado la defensa de la familia de la víctima en el juicio. Esta decisión judicial es vista como un paso importante hacia la justicia y la verdad, y se espera que el proceso judicial revele la verdadera dimensión de las acusaciones y los hechos que rodean este caso.

César Román, 'Rey del Cachopo', enfrenta juicio por calumnias contra abogado que defendió a la familia de Heidi Paz

El juez de Instrucción número 14 de Madrid ha decidido sentar en el banquillo de los acusados a César Román, conocido como 'El Rey del Cachopo', por la presunta comisión de un delito de calumnias contra el abogado que defendió a la familia de Heidi Paz, asesinada en agosto de 2018.

Así consta en un auto por el que el juez acuerda concluir la causa e iniciar los trámites para que el caso vaya a juicio, con lo que se inicia la fase intermedia del procedimiento judicial.

Los hechos se produjeron el 11 de mayo de 2021 en una de las sesiones del juicio contra el empresario por el homicidio de su pareja, por el que fue condenado a quince años de cárcel.

En la vista, César Román realizó una serie de manifestaciones contra Alexis Socías, en ese momento actuando como letrado de la acusación particular, calificándole, entre otras afirmaciones, como miembro de una mafia policial que había ido a prisión a amenazarle de muerte.

A pesar de que años más tarde reconoció el crimen, el empresario aseguró en el juicio que detrás de la muerte de su pareja había una organización criminal dedicada a los 'vuelcos de drogas' en la que estaban inmersos mandos policiales, llegando a hablar hasta de un comisario. Los investigadores nunca dieron credibilidad a esta versión, ya que no se sostenía por ningún lado.

La propia sentencia que condenó a Román daba licencia al letrado para iniciar la querella con motivo de las calumnias vertidas durante la vista oral.

Ante ello, el juez considera que los hechos denunciados pudieran ser constitutivos de delito. De este modo, procede a continuar la tramitación de las presentes diligencias previas por los trámites del Procedimiento Abreviado, dando traslado al Ministerio Fiscal, y en su caso, a las acusaciones particulares personadas, a fin de que en el plazo común de diez días, formulen escrito de acusación, solicitando la apertura de juicio oral en la forma prescrita por la Ley o bien el sobreseimiento de la causa.

Es importante destacar que el juicio oral es la siguiente fase del proceso judicial, en la que se establecerá si César Román es culpable o no de las calumnias imputadas.