Vocales del PP fracasan en su intento de que el CGPJ sancione las declaraciones del Gobierno sobre la amnistía
En un nuevo episodio del enfrentamiento político en torno al tema de la amnistía, los vocales del Partido Popular han sufrido un revés en su intento de que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) sancione las declaraciones del Gobierno sobre esta materia. El órgano de gobierno de los jueces ha rechazado la moción presentada por los miembros del PP, que pretendía que se condenaran las palabras del ejecutivo sobre la posible amnistía para los políticos procesados en relación con el procés independentista catalán. Este fracaso supone un nuevo golpe para la oposición, que ha venido criticando la postura del Gobierno en este tema.
Vocales del PP fracasan en su intento de sancionar al Gobierno por críticas al Tribunal Supremo
En el primer Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) con los nuevos vocales propuestos por el Partido Popular, estos intentaron sin éxito que el Pleno realizase una defensa de la independencia judicial frente a determinados ataques de miembros del poder Ejecutivo.
La petición de los vocales del PP se relaciona con las críticas del ministro de Transportes, Óscar Puente, al Tribunal Supremo en relación con la ley de amnistía a Carles Puigdemont. Sin embargo, este punto no se incluyó finalmente en el orden del día.
A pesar de esto, el Pleno sí aprobó 112 acuerdos en relación con asuntos considerados urgentes e inaplazables, y que no podían esperar siquiera a la designación del nuevo presidente del órgano de los jueces. El órgano se volverá a reunir el 2 de septiembre para intentar desbloquear su designación.
El escrito rechazado
El escrito presentado por los vocales del PP, que no salió adelante, señaló que, desde la constitución del nuevo CGPJ el pasado 25 de julio, se han producido declaraciones públicas de miembros del Gobierno que se exceden de lo que es el legítimo uso de la libertad de expresión y de las críticas moderadas y racionales a las resoluciones judiciales, siempre susceptibles de impugnación por los cauces legales dispuestos al efecto.
Las críticas al Tribunal Supremo se centran en que se afirma que el Tribunal se extralimita al interpretar una ley, en alusión a la amnistía. El ministro de Transportes, Óscar Puente, aseguró en una entrevista en RNE que nosotros lo que hicimos es promulgar una ley que tiene un tenor literal muy claro y lo que no pueden hacer los tribunales es extralimitarse a la hora de interpretarla.
La respuesta de los vocales del PP
Los vocales firmantes, José Luis Costa, José Antonio Montero, Pilar Jiménez, Eduardo Martínez, Gema Espinosa, José María Páez, Esther Rojo, Carlos Orga, Isabel Revuelta y Alejandro Abascal, han criticado estas declaraciones y han recordado que esta es la función principal que le atribuye la Constitución a los órganos judiciales.
Retrasar la implantación de una ley, han manifestado, ya que la interpretación realizada no prevalecerá. Además, han lamentado que le atribuyan una actuación que no hay por dónde cogerla y han anunciado que la interpretación realizada no prevalecerá.
Los vocales han aseverado que resulta especialmente grave las referidas manifestaciones no solo por provenir de personas con altas responsabilidades institucionales, sino, también, y especialmente, por obviar los llamamientos que tanto el Pleno como la Comisión Permanente de este órgano vienen realizando, y de las que se ha hecho eco el Informe sobre el Estado de Derecho en 2024 en España, de la Comisión Europea de 24 de julio de 2024.
El escrito ha propuesto que el Pleno mostrase su más firme rechazo antes estas declaraciones realizando un nuevo llamamiento para la contención y la prudencia en la crítica a las resoluciones judiciales en particular y al Poder Judicial en general.
Deja una respuesta