- La Fiscalía cuestiona la decisión del juez por aceptar sin crítica la versión del novio de Ayuso y decide recurrir la medida
- La Fiscalía cuestiona la decisión del juez y decide recurrir la medida en contra de la pareja de Ayuso
- El fiscal cuestiona la imparcialidad del juez
- La Fiscalía defiende su actuación
La Fiscalía cuestiona la decisión del juez por aceptar sin crítica la versión del novio de Ayuso y decide recurrir la medida
En un nuevo giro en el caso que involucra al novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, la Fiscalía ha decidido cuestionar la decisión del juez que aceptó sin crítica la versión del implicado. Según fuentes cercanas al caso, la Fiscalía considera que la decisión judicial no tiene en cuenta todas las pruebas presentadas y no se han valorado adecuadamente las declaraciones del novio de Ayuso. Ante esta situación, la Fiscalía ha decidido recurrir la medida, lo que supone un nuevo revés para el implicado y un nuevo capítulo en este caso que ha generado gran polémica en los últimos días.
La Fiscalía cuestiona la decisión del juez y decide recurrir la medida en contra de la pareja de Ayuso
La Fiscalía ha decidido recurrir la medida del juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que aceptó la querella de Alberto González Amador, novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, contra dos fiscales. El fiscal superior de Extremadura, Francisco Javier Montero Juanes, ha presentado un recurso en el que cuestiona la decisión del juez y pide que se archive la querella.
El fiscal critica que el juez haya aceptado de manera acrítica las pruebas solicitadas por González Amador, sin realizar un análisis previo de su pertinencia o idoneidad. Además, considera que la filtración de información no partió de la Fiscalía, sino del entorno de la pareja de Ayuso.
El fiscal cuestiona la imparcialidad del juez
El fiscal superior de Extremadura destaca que el juez ha recogido literalmente las pruebas propuestas por González Amador, sin hacer un mínimo análisis acerca de su pertinencia o idoneidad. Considera que esto supone un sesgo en el instructor que parece asumir la tesis del querellante.
Además, el fiscal señala que no hay indicios o pruebas materiales que sugieran que la filtración de información provenga de la Fiscalía, y que, por el contrario, más bien parece que se hizo desde el entorno de la defensa.
La Fiscalía defiende su actuación
El fiscal superior de Extremadura destaca que la Fiscalía de Madrid no cometió una brecha de seguridad, y que la primera filtración de correos electrónicos se produjo en el entorno de la pareja de Ayuso. También critica que los medios de comunicación no informaron sobre el pacto que el abogado de la pareja ofreció a la Fiscalía.
El fiscal concluye que la Fiscalía proporcionó información veraz a la opinión pública después de que algunos medios publicaran noticias falsas, y que la dirección de comunicación de la Fiscalía General del Estado y de la Fiscalía de la Comunidad Autónoma de Madrid emitieron desmentidos que no fueron atendidos.
Deja una respuesta