El Tribunal de Londres aplaza la decisión sobre la extradición de Assange: la clave está en si los delitos que cometió son políticos.
En una jornada crucial para el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, el Tribunal de Londres ha decidido posponer la resolución sobre su extradición a Estados Unidos. El foco de la deliberación se centra en determinar si los delitos imputados a Assange, como la divulgación de información clasificada, pueden considerarse de índole política. El caso ha generado un intenso debate en torno a la libertad de prensa y la persecución de activistas y periodistas que exponen posibles abusos de poder. La decisión final reviste una importancia trascendental no solo para Assange, sino para el futuro de la transparencia y el ejercicio del periodismo de investigación a nivel internacional.
El Tribunal de Londres aplaza decisión sobre extradición de Assange: debate sobre delitos políticos
El Tribunal Superior de Londres decidirá cuanto antes, en una fecha no especificada, si autoriza a Julian Assange a seguir recurriendo en el Reino Unido o si, en cambio, puede activarse su extradición a Estados Unidos, aprobada por el Gobierno británico en 2022. Los jueces Victoria Sharp y Adam Johnson se retiraron a deliberar tras concluir este miércoles dos días de audiencias en las que expusieron sus argumentos la defensa del australiano, que estuvo ausente por enfermedad, y la Fiscalía británica, en representación de la Justicia estadounidense.
Assange se enfrenta a su destino: Reino Unido decide su extradición a Estados Unidos
La defensa de Assange pidió a la corte permiso para recurrir aspectos del litigio que no apeló en otro proceso en 2021, así como la orden de extradición firmada en junio de 2022 por la entonces ministra del Interior, Priti Patel. Si los magistrados acceden a su demanda, se iniciará un nuevo juicio de apelación ante la Justicia inglesa, que podría prolongarse en el tiempo. Si se la deniegan, se activará su entrega a Estados Unidos, en cuyo caso sus abogados ya han dicho que solicitarán medidas cautelares para detenerla al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) y la apertura de un proceso allí.
Al enumerar los argumentos que fundamentarían su potencial recurso, los abogados de Assange, Edward Fitzgerald y Mark Summers, dijeron que su entrega violaría el Tratado británico-estadounidense de extradición al ser los delitos imputados, a su parecer, de carácter político y contra su libertad de expresión, además de exponerle potencialmente a la pena de muerte. También arguyeron que no tendría un juicio justo en EEUU ya que, por la ubicación de la corte, el jurado sería elegido entre personas vinculadas a las Administración de Washington.
Clair Dobbin, en nombre de EEUU, pidió por su parte al Superior que desautorice el recurso y dé luz verde a la entrega, al aducir que es legal porque los cargos que se imputan al antiguo 'hacker' no son políticos sino delitos penales basados en pruebas. Dobbin dijo que Assange es requerido por conspirar con el exsoldado estadounidense Bradley Manning (hoy Chelsea Manning) para obtener ilícitamente información militar clasificada y por difundirla, poniendo en peligro a numerosos informantes inocentes de Estados Unidos en países como Irak, Afganistán, China, Irán o Siria.
Deja una respuesta