Audiencia de Madrid anula criterio de la Fiscalía y autoriza la investigación a Begoña Gómez

Audiencia de Madrid anula criterio de la Fiscalía y autoriza la investigación a Begoña Gómez

En un giro inesperado, la Audiencia Provincial de Madrid ha decidido anular el criterio de la Fiscalía y dar luz verde a la investigación contra la ex alta cargo del PP, Begoña Gómez. Esta decisión crucial viene después de que la Fiscalía hubiera opuesto su criterio a la investigación, argumentando que no había evidencia suficiente para proceder contra la política. Sin embargo, la Audiencia ha considerado que existen suficientes indicios para investigar a Gómez por su presunta implicación en un caso de corrupción. Esta noticia ha generado un gran impacto político y ha generado un intenso debate en los círculos políticos y sociales.

Audiencia de Madrid autoriza investigación a Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez

La Audiencia Provincial de Madrid ha avalado la decisión del juez Juan Carlos Peinado de investigar a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios.

El tribunal, conformado por los magistrados María del Rosario Esteban, Jesús Gómez-Angulo y Enrique Jesús Bergués, ha considerado que el instructor no debió decretar el secreto de las actuaciones. En todo caso, Peinado ya levantó el secreto de sumario tras filtrarse un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.

La causa contra la esposa de Pedro Sánchez se abrió el 16 de abril a raíz de una querella de la organización Manos Limpias, dirigida por el ultraderechista Miguel Bernad.

Fiscalía Provincial se opone a la investigación

Tras conocer la incoación de diligencias, la Fiscalía Provincial de Madrid presentó un recurso contra la decisión. El primer argumento del Ministerio Público señalaba que no toda denuncia o querella lleva inherente la incoación automática de una causa penal, sin que ello suponga lesión del derecho a tutela judicial efectiva.

El recurso se remite a una circular de la Fiscalía General del Estado que subraya la necesidad de evitar las diligencias de investigación que resulten prospectivas o instrumentalizadas por terceros con fines espurios.

Audiencia Provincial rechaza recurso de Fiscalía

El tribunal es tajante en este sentido y señala que la pretensión del Ministerio Fiscal de impedir toda investigación amparándose en una taxativa interpretación típica en este delicado campo es inusual.

Más aún, la Audiencia indica que la solicitud de la Fiscalía Provincial podría llevar a crear lagunas de impunidad en un campo en que la obtención de fuentes de prueba es compleja.

Para abrir una investigación, como hizo Juan Carlos Peinado, debe bastar una sospecha fundada en datos objetivos y verificables. Y, en el caso de que la hipótesis se diluya una vez se ha investigado, se procederá a acordar el archivo inmediato.

Investigación sobre Begoña Gómez

En el caso de Begoña, la Audiencia Provincial considera que en la querella de Manos Limpias existen varios bloques, unos inverosímiles y otros que justifican la apertura de una investigación judicial.

Sobre los artículos de prensa que contiene la querella en referencia a la supuesta vinculación de Begoña con el holding de una aerolínea rescatada por el Gobierno en 2020, el auto señala que el posible delito se basa en una simple conjetura.

En cambio, el tribunal avala el último bloque de la querella, sobre las adjudicaciones de la entidad pública Red.es a un empresario que contaba con una 'declaración de interés' firmada por Gómez. Aparecen datos objetivos suficientes que legitiman el inicio de la investigación, subraya el auto dictado este miércoles.

En cuanto a la declaración del secreto de actuaciones, una decisión que tomó Juan Carlos Peinado según incoó las diligencias, el tribunal coincide con la Fiscalía y señala que no se debió actuar en este sentido.

El secreto de las actuaciones tiene por objeto impedir que el conocimiento e intervención del investigado puede dar lugar a interferencias o manipulaciones tendentes a obstaculizar la investigación, explica la Audiencia Provincial.

Y sin embargo, el juez atribuyó a Gómez desde el inicio la condición procesal de investigada y le notificó de la apertura de la investigación. Consecuentemente, el auto indica que fue innecesario acordar el secreto de las actuaciones.