El líder del 'procés' recurre su imputación por considerar que la investigación sobre la supuesta injerencia rusa en Cataluña está basada en teorías d

El líder del 'procés' recurre su imputación por considerar que la investigación sobre la supuesta injerencia rusa en Cataluña está basada en teorías de la conspiración sin pruebas sólidas

En un nuevo giro en el conflicto político en Cataluña, el líder del procés independentista ha decidido recurrir su imputación en relación con la investigación sobre la supuesta injerencia rusa en la región autónoma. Según su defensa, la investigación se basa en teorías de la conspiración sin fundamentos sólidos, lo que ha llevado a cuestionar la legitimidad del proceso. Esta noticia revive la polémica sobre la influencia extranjera en la política catalana y plantea dudas sobre la objetividad de la justicia en este caso. A continuación, se analizarán los detalles de esta decisión y sus posibles implicaciones en el futuro político de Cataluña.

Artur Mas recurre su imputación por injerencia rusa en el 'procés', considerando la investigación 'basada en teorías de la conspiración'

El expresidente de la Generalitat de Cataluña, Artur Mas, ha recurrido ante la Audiencia de Barcelona su imputación por la supuesta injerencia rusa en el 'procés', aduciendo que no está basada en ningún indicio delictivo, más allá de valoraciones políticas y teorías de la conspiración.

Su abogado, Jordi Pina, del despacho Molins, pide a la Audiencia de Barcelona que zanje la nueva pieza separada del caso Volhov que abrió el juez Joaquín Aguirre para seguir indagando las supuestas conexiones con Rusia en el 'procés', semanas después de que la Audiencia frenara su investigación al anular las últimas dos prórrogas de la causa.

La investigación, intromisión prospectiva y teorías de la conspiración

En su recurso, Mas plantea que la nueva pieza separada abierta por el titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona -que plantea investigar también al expresidente Carles Puigdemont- supone una intromisión prospectiva que parte de hipótesis de sobremesa y auténticas conjeturas no apoyadas en indicio alguno, más allá de teorías de la conspiración que solo tienen cabida en el imaginario del instructor.

Para el abogado, los hechos que Aguirre atribuye a Mas no tienen de ninguna manera encaje delictivo, sino que son resultado de puras valoraciones políticas y de apreciaciones subjetivas que, mantiene el recurso, es inaudito que se hayan expuesto en un auto cuando son más propias de una tertulia radiofónica o televisiva.

No hay indicio delictivo

El escrito recuerda que Mas, al que el instructor vincula con un delito de malversación en el 'procés', dejó de ocupar cargos públicos en enero de 2016, cuando renunció a la presidencia de la Generalitat, y que ya fue juzgado y condenado por la consulta del 9N, en la que se descartó investigarlo por desvío de fondos.

La guerra híbrida y la figura de la traición

También arremete el escrito sobre el concepto de guerra híbrida en que se basa el instructor para imputar un delito de traición a Mas, unas elucubraciones que para el abogado del expresidente son absolutamente impropias de una resolución judicial mínimamente seria.

Todos los delitos a los que se puede aplicar la figura de la traición en grado de conspiración exigen que haya un estado de guerra legalmente declarado, sostiene el escrito, que recuerda que según indica la Constitución, la guerra es algo que corresponde declarar al rey de acuerdo con las Cortes.

No hay guerra

Toda vez que esa declaración no se ha producido nunca, abunda Pina, cualquier apelación a conceptos de guerra que no tiene nada que ver con el recogido en el texto constitucional es gravemente vulneradora del derecho fundamental a la legalidad, además de suponer una banalización.

En ese sentido, subraya el recurso de Mas que el conflicto político que se ha vivido en los últimos años en Cataluña no tiene afortunadamente nada que ver, gracias a Dios, con una guerra.

Burla a la resolución de la Audiencia de Barcelona

Como han hecho el resto de investigados en la nueva pieza separada, Mas acusa al magistrado de haber burlado la resolución de la Audiencia de Barcelona que le impedía seguir investigando la supuesta intervención rusa en el 'procés', un auto que, añade el escrito, no dejaba ninguna duda interpretativa.

Para el abogado de Mas, la decisión del instructor de recuperar una pieza olvidada de la causa para reactivar la investigación sobre las supuestas conexiones con Rusia es una inconcebible ficción y un fraude procesal de los que el juez es plenamente consciente.