- El Supremo avala que la Audiencia Nacional juzgue al abogado de Puigdemont por blanqueo de capitales en la operación Mito
- La Audiencia Nacional podrá juzgar a Gonzalo Boye por presunto blanqueo de capitales y falsedad documental
- La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo rechaza el recurso de casación
- La investigación sobre las actuaciones de Boye
El Supremo avala que la Audiencia Nacional juzgue al abogado de Puigdemont por blanqueo de capitales en la operación Mito
En un resolutorio sin precedentes, el Tribunal Supremo ha dado luz verde para que la Audiencia Nacional juzgue al abogado de Carles Puigdemont, expresidente de la Generalitat de Cataluña, por presuntos delitos de blanqueo de capitales en el marco de la operación Mito. Esta decisión abre la puerta para que se celebre un juicio que podría tener consecuencias políticas de gran calado en el panorama político catalán y español. La investigación se centra en la presunta lavado de dinero procedente de fondos públicos, lo que supondría un delito grave contra la economía y la sociedad.
La Audiencia Nacional podrá juzgar a Gonzalo Boye por presunto blanqueo de capitales y falsedad documental
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha rechazado el recurso de casación presentado por Gonzalo Boye, el abogado de Carles Puigdemont, que pedía ser juzgado en los juzgados de instrucción de Madrid. De esta manera, la Audiencia Nacional podrá juzgar a Boye por presunto blanqueo de capitales y falsedad documental como parte de la Operación Mito.
La Operación Mito investiga una operación de tráfico de drogas dirigida por José Ramón Prado, alias 'Sito Miñanco'. Gonzalo Boye había recurrido en primera instancia a la Sala de Apelación de la Audiencia Nacional y posteriormente al Tribunal Supremo, la asunción de su investigación por parte de la Audiencia Nacional.
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo rechaza el recurso de casación
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional había rechazado el artículo de previo pronunciamiento que Boye planteó en este sentido, y la Sala de Apelación falló en el mismo sentido. Ahora, el Tribunal Supremo ha estimado que el presunto delito cometido por Boye está estrechamente relacionado con la operación de tráfico de drogas dirigida por Prado, y que por tanto la Audiencia Nacional es competente para juzgarlo.
La relación entre el blanqueo de capitales y el tráfico de drogas es inescindible, ha sentenciado el alto tribunal. Por tanto, el enjuiciamiento conjunto se convierte en una garantía para el propio acusado.
La investigación sobre las actuaciones de Boye
La investigación sobre las actuaciones de Boye en la operación se había tramitado mediante una pieza separada de la causa principal, razón por la que el abogado considera que se le debería juzgar en Plaza de Castilla.
Manuel Marchena, el ponente de la sentencia del Tribunal Supremo, sostiene que es difícil de encontrar un ejemplo más apropiado de conexidad que el que vincula al delito de blanqueo de capitales con el tráfico de drogas que constituye su precedente.
El tribunal de la Sala de lo Penal, presidido por Manuel Marchena e integrado también por Juan Ramón Berdugo, Andrés Palomo, Pablo Llarena y Ángel Luis Hurtado, ha aprobado la sentencia.
Deja una respuesta