Tras semanas de intensas alegaciones, el caso contra el expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, entra en su fase final. Este miércoles, el jurado encargado de determinar la responsabilidad del político en el caso que se le sigue, iniciará la deliberación para emitir un veredicto. La expectación es máxima en torno a la decisión que tomarán los miembros del jurado, ya que su resolución tendrá importantes implicaciones en la vida política del país. La opinión pública está dividida en cuanto a la culpabilidad o inocencia de Trump, lo que hace que la espera sea aún más tensa.
La hora de la verdad: el jurado recibirá instrucciones del juez y comenzará a deliberar este miércoles en el caso Trump por pago irregular a Stormy Daniels
El martes 28 de mayo de 2024, en Nueva York, la defensa y la Fiscalía en el caso contra Donald Trump por el pago irregular a la actriz porno Stormy Daniels han concluido sus alegatos finales, tras una jornada de 11 horas. Mañana, el caso quedará en manos del jurado.
Según el procedimiento, el juez Juan Merchan leerá a los doce miembros del jurado unas instrucciones detalladas de lo que pueden y no pueden hacer mientras duren las deliberaciones, y tras ello los enviará a deliberar a puerta cerrada.
La Fiscalía destaca pruebas irrefutables contra Trump
La Fiscalía, en su último alegato, destacó que a Donald Trump lo acorralan pruebas irrefutables de que falsificó documentos para silenciar a una actriz porno y proteger su carrera presidencial en 2016.
El abogado Joshua Steinglass pintó a Trump como el centro de este juicio penal, el primero a un exmandatario en la historia de EE UU. En realidad, Michael Cohen -el antaño abogado y mano derecha de Trump que hizo el pago a Daniels- era más un 'conseguidor' del acusado que su abogado (.) Un tipo 'con las botas en el barro' que podía acosar a la gente y amenazarla con demandas, anotó Steinglass.
Los delitos de Trump
Los cargos por delitos graves contra Trump se derivan de pagos a Cohen para reembolsar como un gasto legal el pago que el abogado hizo a la estrella porno Stormy Daniels. El pago se hizo unos días antes de las elecciones de 2016 y, según los fiscales, si la historia de infidelidad en 2006 hubiese salido a la luz, podría haber costado a Trump su victoria electoral.
El acusado en realidad no pagó a un abogado, sino a una estrella del porno canalizando dinero a través de un abogado, dijo Steinglass.
La defensa contraataca
La defensa, por su parte, en su turno final en la mañana del lunes, había descrito a Cohen como un mentiroso compulsivo cuyo único objetivo es destrozar a Trump. Steinglass intentó desmontar esa teoría durante su turno al señalar que el que fue mano derecha de Trump nunca dijo que su exjefe mantuvo una relación con Daniels y que si su verdadero objetivo era dañar al político habría dado otra declaración.
Steinglass hizo un repaso cronológico por las declaraciones de los 22 testigos y 300 pruebas que se vieron en el juicio penal e hizo un repaso detallado sobre las llamadas, mensajes y correos electrónicos antes de las elecciones sobre el caso de los pagos a Daniels entre los miembros de la cúpula de Trump.
Un montón de pruebas irrefutables
Las pruebas irrefutables, según Steinglass, son unas notas de Allen Weisselberg, entonces director financiero de la Organización Trump, sobre cómo se le pagaría a Cohen por el dinero que gastó para comprar el silencio de Daniels.
La ley es la ley y se aplica a todos por igual. No existe ninguna norma especial para este acusado, recordó Steinglass al terminar sus alegatos.
Mañana, el jurado recibirá las instrucciones del juez Merchan y deberá acordar por unanimidad el veredicto, algo que podría tomar varios días y, en caso de no llegar a un consenso, el juez se verá obligado a declarar un juicio nulo.
Deja una respuesta