En un nuevo episodio del proceso judicial que enfrenta la actriz española Ana Duato, su defensa ha presentado una declaración en la que niega la responsabilidad de la artista en los cuatro delitos fiscales que se le imputan. Según se ha hecho público en el tribunal, la defensa de Duato sostiene que no hay pruebas suficientes para incriminar a la actriz en los supuestos delitos de fraude fiscal, evasión de impuestos, blanqueo de capitales y delito contra la Hacienda Pública. La defensa argumenta que la actriz no ha cometido ninguno de los delitos que se le imputan y que las acusaciones son infundadas. El caso sigue su curso en el tribunal, donde se espera que se produzcan nuevos desenvolvimientos en las próximas semanas.
Defensa de Ana Duato cuestiona acusaciones fiscales en juicio de la Audiencia Nacional
La defensa de la actriz Ana Duato ha señalado que no se han respetado las reglas del juego en el juicio que se celebra en la Audiencia Nacional por el caso Nummaria, ya que no se le tomó declaración en instrucción sobre cuatro de los siete delitos fiscales que se le imputan.
Los siete delitos fiscales se refieren a presuntos delitos cometidos entre 2010 y 2017, relacionados con la serie Cuéntame cómo pasó. La Fiscalía pide 32 años de cárcel para la actriz.
Defensa de Ana Duato
El abogado de la actriz, Enrique Molina, ha explicado que la defensa aporta un informe pericial que cuestiona la conclusión del informe de avance de la Agencia Tributaria, que sirvió al Ministerio Fiscal para sostener la imputación por supuestos delitos fiscales en los ejercicios 2014, 2015, 2016 y 2017.
Error en el cálculo aritmético es el origen del problema, según la defensa. Se trata de una falla en el cálculo de la compensación económica que Duato recibía por capítulo.
Los ejercicios fiscales 2010, 2011 y 2012
En cuanto a los presuntos delitos relacionados con las rentas de 2010 a 2012, la defensa explica que en ninguno de esos ejercicios se sobrepasó la cuota presuntamente defraudada de 120.000 euros, frontera legal para que el asunto sea perseguible penalmente.
No se vulneró la norma, según la defensa, ya que en instrucción solo se le tomó declaración como imputada por esos tres ejercicios y no por los cuatro posteriores.
Defensa de Miguel Ángel Bernardeu
La defensa del marido de Ana Duato, Miguel Ángel Bernardeu, ha explicado que el error en la acusación contra su mandante consiste en imputarle delitos por los ejercicios fiscales 2011, 2012, 2014 y 2015.
Doble imposición es el problema, según la defensa. La Agencia Tributaria no tuvo en cuenta las cantidades que ingresó a través del impuesto de sociedades.
Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, ha lamentado la defensa, ya que la Agencia Tributaria respondió a su consulta indicando que en tres de esos ejercicios la cuota defraudada no excedía de los 120.000 euros y por lo tanto no existía delito contra la Hacienda.
Deja una respuesta