El Tribunal Superior de Justicia de Murcia ha fallado a favor de un paciente que demandó a la Sanidad de Murcia por colocarle una lente incorrecta, lo que le ocasionó graves problemas de visión. La sentencia determina que la negligencia médica fue la causa directa de la situación del paciente, quien ahora recibirá una indemnización por los daños sufridos. Este caso pone de manifiesto la importancia de garantizar la calidad y precisión en los procedimientos médicos, así como la responsabilidad de las instituciones sanitarias en velar por la seguridad y bienestar de los pacientes. La resolución judicial marca un precedente en el ámbito de la sanidad en Murcia, recordando la necesidad de cumplir con los estándares de atención médica adecuada para evitar situaciones como la ocurrida en este caso.
Sentencia condena a Sanidad de Murcia a indemnizar con 148.000 euros a paciente por error en lente intraocular
El Servicio Murciano de Salud (SMS) ha sido condenado a abonar una indemnización de 148.000 euros a un paciente que perdió la visión en un ojo debido a la colocación de una lente intraocular errónea, según lo establecido en la sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (TSJRM).
La sentencia, que responde parcialmente al recurso presentado por el perjudicado, quien solicitaba una indemnización de 253.000 euros, ha determinado que existió una doble negligencia médica. En primer lugar, por la incorrecta colocación de la lente, y en segundo término, debido a una lesión corneal generada durante una intervención posterior para corregir el error inicial, que ha desencadenado en la ceguera del paciente.
La Sala de lo Contencioso ha ordenado al SMS y a su aseguradora indemnizar al afectado con 148.000 euros, más los intereses legales correspondientes, por los perjuicios ocasionados. Se ha constatado la relación directa entre el daño reclamado y el funcionamiento de los servicios públicos de salud, concluyendo que hubo una mala praxis en la intervención quirúrgica para la implantación de la lente, lo que obligó a una segunda operación con consecuencias adversas.
Deja una respuesta