En un giro inesperado durante el juicio contra la Abogacía del Estado y Anticorrupción, Rodrigo Rato se mostró exaltado y furioso, expresando sentirse subestimado por las autoridades. El exvicepresidente del Gobierno y exdirector del Fondo Monetario Internacional no dudó en manifestar su indignación ante las acusaciones que se le imputan, argumentando que su trayectoria y experiencia están siendo menospreciadas. Rato, conocido por su papel en la gestión económica y política de España, ha protagonizado un tenso enfrentamiento en la sala judicial, mostrando una faceta hasta ahora desconocida por el público. Su reacción ha sorprendido a los presentes en la audiencia, generando un ambiente tenso y cargado de emociones.
Rodrigo Rato arremete contra la Abogacía del Estado y Anticorrupción en juicio
El exvicepresidente del Gobierno, Rodrigo Rato, ha expresado su indignación y ha acusado a la Abogacía del Estado y a la Fiscalía Anticorrupción de subestimar su defensa durante el juicio que se sigue por el origen de su fortuna. Rato ha rechazado contestar a las preguntas de la Fiscalía y la Abogacía del Estado, alegando que manipularon documentos y correos electrónicos en su contra.
Rato se defiende: Indignante, nos subestiman en el juicio por fortuna
En un tono desafiante, Rodrigo Rato ha defendido su postura ante las acusaciones de la Fiscalía y la Abogacía del Estado, quienes afirman que su residencia fiscal durante su mandato en el FMI estaba en España. Rato ha sostenido que su residencia fiscal estaba en Washington, sede del organismo internacional, y ha presentado pruebas que respaldan su afirmación.
Tono desafiante de Rato en juicio por origen de su fortuna
Rodrigo Rato ha mantenido un tono desafiante durante el juicio por el origen de su fortuna, explicando que las decisiones relacionadas con sus sociedades y movimientos de cuentas eran de su exclusiva responsabilidad. Ha remarcado que su residencia fiscal siempre estuvo en Estados Unidos, desestimando las acusaciones que señalan lo contrario.
Deja una respuesta