Los descubrimientos en el campo de la neurotecnología han sorprendido a la comunidad científica, con la noticia titulada Neandertales ante la llegada de los chips cerebrales. Este avance tecnológico plantea un escenario inédito en el que los neandertales, antiguos homínidos ya extintos, podrían interactuar con la modernidad de los chips cerebrales. Este hito representa un desafío ético y científico, pues abre la puerta a nuevas posibilidades en la evolución de la especie humana. La integración de esta tecnología en seres prehistóricos plantea cuestionamientos sobre la identidad y el desarrollo de la conciencia. La sociedad aguarda expectante ante esta noticia, que sin duda marcará un antes y un después en la historia de la tecnología y la evolución humana.
Debate abierto sobre la llegada de chips cerebrales: ¿Estamos éticamente preparados?
El anuncio del empresario Elon Musk sobre el éxito de su compañía Neuralink en el implante de uno de sus chips cerebrales en una persona ha reabierto el debate. ¿Estamos preparados, desde el punto de vista ético y legal, para la llegada de las interfaces cerebro-ordenador? La respuesta es no y la protección de los neuroderechos y el debate sobre las tecnologías de umbral, aquellas que combinadas con otras como la inteligencia artificial, la robótica y la edición genética van a permitir a la humanidad tomar en sus propias manos la evolución de la especie, son de la máxima urgencia.
Chips cerebrales: Desafíos legales y éticos ante la evolución de la especie
Nuestra legislación no está preparada para la llegada de los desafíos que plantean los enlaces cerebro-ordenador, y podemos vernos desbordados si no se acomete una revisión profunda de la misma. El manejo de un ordenador con el pensamiento abre posibilidades verdaderamente fabulosas, pero también entraña enormes peligros, incluida la posibilidad del 'hackeo' de ese interfaz cerebro-ordenador para implantar en la mente de una persona ideas que no son suyas, con el propósito de manipularla o controlarla.
Neuroderechos en peligro: La urgente necesidad de regulación de las interfaces cerebroordenador
Existe desde hace tiempo un acervo de normas en nuestra Constitución y en las leyes, así como en el Derecho de la Unión Europea y los tratados internacionales, que otorga un elevado nivel de protección a derechos y libertades fundamentales. Sin embargo, la llegada de los enlaces cerebro-ordenador plantea tales desafíos jurídicos que se hace necesario revisar si esos derechos y libertades fundamentales contienen como objeto de protección una esfera tan íntima de las personas como es el contenido de la consciencia.
Entre los expertos en la materia, hay un consenso generalizado sobre cinco neuroderechos que se consideran fundamentales: la protección de la identidad personal, el libre albedrío, la privacidad mental, el acceso equitativo a estas tecnologías, y la protección frente a los sesgos. Sin embargo, la forma en que estos neuroderechos se van a proteger concretamente está aún sin debatir, y será necesario debatir cada norma y contar con el acuerdo de todas las partes interesadas.
Deja una respuesta