- Asociaciones judiciales critican a Sánchez por distorsionar la imagen de la Justicia con su carta
- La carta del presidente del Gobierno causa polémica entre los jueces
- Una imagen completamente distorsionada del funcionamiento de la Justicia
- La independencia judicial, en juego
- Un mensaje muy poco constructivo
- La defensa de los jueces
- La posición de la AJFV
- Las críticas de la APM
Asociaciones judiciales critican a Sánchez por distorsionar la imagen de la Justicia con su carta
En un contundente rechazo, various asociaciones judiciales han criticado duramente al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por una carta en la que distorsiona la imagen de la Justicia, según denuncian. La misiva, que ha generado un gran revuelo en el ámbito judicial, supone un ataque directo a la independencia del poder judicial y ha generado una fuerte condena entre los representantes de los jueces y fiscales. Las asociaciones judiciales han visto con malos ojos la carta de Sánchez, considerándola un intento de presión sobre la Justicia y un ataque a su independencia.
La carta del presidente del Gobierno causa polémica entre los jueces
La carta publicada por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha generado malestar entre los jueces. La misiva, publicada en la cuenta de X del presidente, contiene expresiones que han sido calificadas de completamente distorsionadas por la Asociación Judicial Francisco Vitoria (AJFV) y la Asociación Profesional de la Magistratura (APM).
Una imagen completamente distorsionada del funcionamiento de la Justicia
En la carta, el presidente Sánchez se refiere a la decisión del juez de imputar a su esposa como extraña y a la acusación como un zafio montaje. Estas palabras han sido duramente criticadas por las asociaciones de jueces, que ven en ellas una imagen completamente distorsionada del funcionamiento de la Justicia.
La independencia judicial, en juego
La APM, mayoritaria en el sector, ha señalado que lo apropiado es que Sánchez respete la independencia judicial y no pretenda decir a los jueces cuándo deben dictar sus resoluciones. La presidenta de la APM, María Jesús del Barco, ha añadido que hablar de un 'zafio montaje' es acusar al juez de prevaricar y eso se hace en el juzgado, no en una carta a la ciudadanía.
Un mensaje muy poco constructivo
El portavoz de la AJFV, Sergio Oliva, ha calificado la carta del presidente como un mensaje muy poco constructivo, en términos de separación de poderes, que el presidente del Gobierno traslade a la ciudadanía la idea de que hay jueces que están dictando resoluciones con fines electoralistas.
La defensa de los jueces
Las asociaciones de jueces han salido en defensa de los jueces, recordando que la condición de persona investigada no supone ninguna valoración de culpabilidad. También han destacado que los jueces únicamente están sujetos al imperio de la ley y son independientes.
La posición de la AJFV
La AJFV ha reiterado su defensa del juez Juan Carlos Peinado, que dictó el auto que citó a declarar como investigada a Begoña Gómez. La asociación ha recordado que no hay norma ni escrita ni no escrita que imponga a un juez de instrucción la obligación de condicionar su trabajo por el desarrollo de una campaña electoral.
Las críticas de la APM
La APM ha sido tajante en su crítica al presidente Sánchez, reprochándole que pretenda que los jueces dicten las resoluciones cuando a ellos les vaya bien. La portavoz de la APM, María Jesús del Barco, ha destacado que los tiempos de la Justicia no se acompasan, ni deben hacerlo, a las campañas electorales.
Deja una respuesta