En un nuevo episodio de la polémica que rodea a la vida personal de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, el Tribunal Supremo de Justicia de Madrid ha ordenado identificar al funcionario de la Fiscalía que filtró información confidencial sobre la vida personal de su pareja. Esta decisión llega después de que se conociera que un empleado de la Fiscalía había divulgado datos personales y confidenciales sobre la vida sentimental de la presidenta regional, lo que ha generado un gran revuelo político y social. El tribunal busca determinar la responsabilidad del funcionario que violó la confidencialidad y el secreto profesional, y tomar medidas para evitar futuras filtraciones de información sensible.
Tribunal Supremo de Justicia de Madrid pide identificar al funcionario de la Fiscalía que difundió información confidencial sobre la vida personal de Isabel Díaz Ayuso
Investigación en curso
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha decidido investigar a la Fiscalía de Madrid por la presunta revelación de secretos en relación con la vida personal de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. La investigación se centra en una nota informativa difundida por la Fiscalía de Madrid, en la que se informaba sobre el cruce de correos entre el abogado de la pareja de Isabel Díaz Ayuso y el fiscal relativos a la investigación por un presunto fraude fiscal.
El magistrado de la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha citado a las partes para el próximo 24 de mayo, tras incoar diligencias previas contra la fiscal jefe de Madrid, María Pilar Rodríguez Fernández, y el fiscal Julián Salto Torres por la presunta comisión de un delito de revelación de secretos por funcionario.
Objetivo de la investigación
El objetivo de la investigación es identificar al funcionario de la Fiscalía que difundió información confidencial sobre la vida personal de Isabel Díaz Ayuso. El magistrado ha pedido que se remita copia del soporte original de los artículos de prensa que publicaron la información confidencial, así como la identificación del periodista o autor de la reseña periodística en cuestión.
Además, se solicita que se indique quién o quiénes fueron las personas físicas concretas que intervinieron en la decisión de hacer público dicho comunicado de prensa y el máximo responsable de la carrera fiscal que acordó o dio el visto bueno a la decisión de difundir el comunicado.
Acciones siguientes
El magistrado también ha pedido que se remita relación y copia del soporte original de todas las comunicaciones mantenidas por el Ministerio Fiscal (emails recibidos y enviados) con el abogado de Alberto González Amador con ocasión de la defensa del mismo antes y después de hacerse público el comunicado.
La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha hecho hincapié en que el juicio de admisión de una querella a trámite ha de resaltarse que ni prejuzga en modo alguno ni condiciona el devenir procesal de la causa.
La investigación sigue en curso, con el objetivo de esclarecer los hechos y determinar la responsabilidad de los funcionarios involucrados en la revelación de secretos.
Deja una respuesta