En un giro sorprendente, Rodolfo Sancho y otros testigos clave de la defensa no hicieron declaración alguna en el esperado juicio contra Daniel. La ausencia de sus testimonios ha generado incertidumbre y especulaciones en el proceso judicial, dejando a los presentes atónitos por la decisión inesperada. La defensa, que había basado gran parte de su estrategia en la intervención de estos testigos, se vio obligada a replantear su enfoque tras esta inesperada situación. Los motivos detrás de esta decisión aún no han sido revelados, dejando a la opinión pública a la espera de más detalles sobre este inesperado giro en el juicio. La ausencia de Sancho y los demás testigos ha dejado al descubierto un nuevo capítulo de incertidumbre en este proceso legal.
Testigos de la defensa no declaran en juicio contra Daniel Sancho en Tailandia
Tras casi un mes, este jueves concluyó el juicio contra Daniel Sancho en Samui (Tailandia) con un alegato del acusado, y queda visto para sentencia, que se leerá en agosto. Sin embargo, se esperaba que se alargase más, pues había testigos que aún quedaban por comparecer, aunque finalmente no lo han hecho.
El tribunal de Samui (Tailandia) rechazó el miércoles la declaración de dos testigos de la defensa de Daniel Sancho, uno protegido y un psicólogo especialista en abusos sexuales, en el penúltimo día del juicio al español, acusado del asesinato del colombiano Edwin Arrieta.
El juez, cuya identidad es confidencial, no permitió que se llamase a declarar a Iván Campos, un psicólogo especialista en abusos sexuales, y a un testigo protegido supuestamente acosado por Arrieta, confirmaron a EFE fuentes de la defensa de Sancho.
Rodolfo Sancho y otros testigos ausentes en juicio contra Daniel en Tailandia
Rodolfo Sancho asegura que es una absoluta mentira que no haya dado el pésame a la familia de Edwin Arrieta. Otros tres testigos, Carmen Balfagón y Ramón Chipirrás, del despacho criminológico jurídico español que asesora a Sancho, y el padre del acusado, Rodolfo Sancho, decidieron no testificar al considerar que ya se habían defendido sus argumentos durante el juicio y para no alargar el proceso.
Aun así, la abogada Carmen Balfagón explicó los verdaderos motivos de esta decisión del padre del acusado. Si Rodolfo declaraba tenía que hacerlo antes de Daniel para que no se pudiera contaminar, explicó. El juez ha considerado que lo que pueda contar Rodolfo es lo que le ha contado su hijo.
Además de Sancho, quien testificó y contestó a las preguntas de la Fiscalía y de la coacusación, también declararon este miércoles el médico forense Manuel Carrillo y el psicólogo forense Pedro Mateo, para analizar el comportamiento y reacciones del acusado en relación al descuartizamiento del cuerpo de Arrieta, cuyos restos fueron esparcidos por varios lugares de la isla de Phangan.
Deja una respuesta