Título reescrito: Aznar denuncia el uso del término 'lawfare' como un arma política y el ataque a la independencia judicial: Quieren entregar a los ju

Título reescrito: Aznar denuncia el uso del término 'lawfare' como un arma política y el ataque a la independencia judicial: Quieren entregar a los jueces a una suerte de linchamiento

El expresidente del Gobierno español, José María Aznar, ha lanzado una contundente denuncia contra el empleo del término 'lawfare' como una arma política para atacar la independencia judicial. Aznar advierte que este término, que se refiere al uso del sistema judicial como una forma de combatir a los opositores políticos, supone un grave riesgo para la estabilidad democrática. Según el expresidente, la utilización de este concepto tiene como objetivo entregar a los jueces a una suerte de linchamiento, lo que pondría en peligro la separación de poderes y la imparcialidad de la justicia.

Aznar denuncia el uso del término 'lawfare' como un arma política y ataque a la independencia judicial

El expresidente del Gobierno español, José María Aznar, afirmó que los movimientos populistas de Latinoamérica y España han adoptado el término lawfare (uso de la justicia con fines políticos) para combatir al enemigo político, es decir, la derecha neoliberal.

Quien habla de lawfare quiere privar a los jueces de su función constitucional como garantes del ordenamiento jurídico para entregarlos a una suerte de linchamiento como una fuerza reaccionaria y como enemigos de la verdadera democracia, denunció Aznar en un foro virtual organizado por la Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA).

Aznar acusó al populismo de extrema izquierda como responsable de la distorsión de este término, acuñado originalmente para contextos bélicos, con la intención de extenderlo a todo recurso a la vía judicial emprendido por actores identificados como enemigos, esto es, la derecha liberal y la actuación de la justicia.

Defensa de la independencia judicial

Aznar participó en el IV Seminario Virtual sobre Gobernanza Digital y Crecimiento en Libertad, en el que bajo el título La judicialización de la política. ¿La mentira como fisiología del poder?, académicos y expertos profundizan en la importancia de fortalecer el Estado de Derecho para proteger la democracia.

A juicio de Aznar, sin embargo, la politización de la justicia es en nuestras sociedades un riesgo mucho más apremiante que la judicialización de la política. En ese contexto de protección de la separación e independencia de poderes, el ideal de todos los defensores de la libertad es construir gobiernos sometidos a la ley, gobiernos constitucionales y jueces independientes, dijo el expresidente del Gobierno y exlíder del Partido Popular en el foro de tres días que comenzó hoy.

La mentira como arma política

En cuanto al uso de la mentira como arma política, Aznar recordó que tan importante como la independencia de los jueces y el sometimiento del poder al derecho es la existencia de una opinión pública conformada sin recurrir a la mentira deliberada. Aseguró que, de todos los regímenes políticos, el democrático es el que más sufre cuando se abusa de la mentira por ser un régimen sustentado en el debate público y en la necesidad de una opinión informada.

Defendió la importancia de un régimen de opinión (no exento de error y capaz de escoger entre opciones distintas) donde cada uno diga lo que piensa. Si no es así, cualquier diálogo es imposible por principio. También reconoció que la democracia atraviesa una crisis de confianza por la reputación de mentira que mancha la vida pública y cargó contra el discurso populista para el que el otro, el adversario, no representa a alguien equivocado, representa a alguien malvado.

Conclusión

Aznar y los expresidentes Miguel Ángel Rodríguez (Costa Rica) y Osvaldo Hurtado (Ecuador) analizan en este foro de tres días cómo el futuro de la democracia en Iberoamérica se ve amenazado con la judicialización de la política, entre otros desafíos que afronta la región.