Visto para sentencia el juicio que investiga la procedencia de la riqueza de Rodrigo Rato
El caso Rato da un paso importante hacia su resolución. La Audiencia Nacional ha visto para sentencia el juicio que investiga la procedencia de la riqueza del exvicepresidente del Gobierno y exdirector del Fondo Monetario Internacional (FMI), Rodrigo Rato. El proceso judicial, que comenzó hace varios años, busca determinar si la fortuna de Rato se debe a actividades ilícitas o si, por el contrario, se trata de una acumulación de riqueza legítima. La sentencia que se pronuncie en los próximos días será clave para determinar la responsabilidad penal de Rato en este asunto.
Rato, visto para sentencia: el exvicepresidente afronta su futuro después de 56 sesiones de juicio
El juicio por el origen de la fortuna del exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato ha llegado a su fin, después de 56 sesiones, y ha sido visto para sentencia. En la última sesión, algunos de los acusados, incluyendo al propio Rato, han ejercido su derecho a la última palabra.
Entre los que han pronunciado sus palabras finales se encuentran el excuñado de Rato, Santiago Alarcó; su mano derecha en Bankia, José Manuel Fernández Norniella; su secretaria, Teresa Arellano; el abogado Domingo Plazas; y el representante de Plazas Abogados. Todos han agradecido al tribunal su actitud a lo largo de los cinco meses que ha durado el juicio.
La defensa de Rato
En su alegato final, Rato ha cargado contra los exministros de Economía, Hacienda y Justicia del Ejecutivo de Mariano Rajoy, Luis de Guindos, Cristóbal Montoro y Rafael Catalá, como los responsables de la investigación sobre el origen de su fortuna que le ha llevado al banquillo.
Rato ha leído varios correos electrónicos del que fuera jefe de gabinete de Montoro que, según él, demuestran que meses antes de que se produjera la entrada y registro en su domicilio y en su despacho, todos ellos estaban al corriente de las actuaciones de la Agencia Tributaria, algo que considera ilegal.
La acusación
La Fiscalía Anticorrupción atribuye a Rato once delitos fiscales, blanqueo de capitales y corrupción en los negocios, por los que pide 63 años de cárcel y 42,4 millones de euros de multa. Además, solicita que Rato indemnice con 7,75 millones de euros a la Agencia Tributaria.
La fiscal, Elena Lorente, ha descartado que Rato tuviera su residencia fiscal en Estados Unidos durante su mandato al frente del Fondo Monetario Internacional (FMI) y ha rechazado que, cuando se acogió a la amnistía fiscal en 2012, declarara todos sus bienes en el extranjero.
La respuesta de Rato
Rato ha pedido la nulidad de su tercer juicio por corrupción, alegando que se vulneró su derecho a la intimidad. Además, ha acusado a Hacienda y Anticorrupción de actuar con total impunidad en lo relativo a su persona.
La presidenta de la Sala, Angela Acevedo, ha aclarado que no es probable que la sentencia salga en pocos días, pero que la Sala será lo más diligente posible.
Deja una respuesta